23 



ausnahmslose Regel. Wir sind daher üben von dieser ausgegangen und halien die weiteren Gestaltungen auf 

 fortschreitende Trennung der Organe einer Blüte zurückgeführt. Dies mag so weit annehmbar erscheinen, 

 als wenigstens nucli ein unterständiger Fruchtknoten das Ganze zusammenhält. Wo aber endlich zwei voll- 

 kommen selbstständige Blüten mit l)is an den Grund getrennten Stielen neben einander entspringen, wird 

 kaum jemand dieselben aus der Spaltung einer Blüte herleiten wollen. Ihre Stellung vor den beiden Kielen 

 der Scheide lässt es sehr viel natürlicher erscheinen, wie wir schon oben bemerkt haben, eine von ihnen als 

 die gewöhnliche endständige Blüte, die andere als Axillarspross des Blattes, welches die eine Scheidenhälfte 

 bildet, anzusehen. Wo beide ganz gleich ausgebildet sind, könnte nuin auch beide von Axillarknospen ihrer 

 Scheidenhälften unter Schwinden des zwischen ihnen liegenden endständigen Vegetationspunktes herleiten; 

 doch ist dies wenig wahrscheinlich, so lange nicht ein Rest dieses letzteren nachgewiesen worden ist. 



Diese selbstständigeu zwei Blüten zeigen nun aber eine so grosse Übereinstimmnng in ihrer ganzen 

 Anlage mit den Doppelblüten mit ganz getrennten Blütenteilen auf einem Fruchtknoten — ich erinnere nur 

 an die Grundrisse : II, 85. 86 im Vergleich mit II, 79, 82 — dass man diesen beiderlei Bildungen nicht 

 wohl einen ganz verschiedenen Ursprung wird zuschreiben können und von hier können wir die weiteren 

 Stufen rückwärts bis zur gewöhnlichen einfachen Blüte verfolgen. Es scheint danach hier ebenso zulässig, 

 diese Zwischenformen aus einer fortschreitenden Verwachsung mehrerer Blüten zu erklären, als aus der 

 Spaltung einer einzigen. 



Ähnlich wird es sich bei der Mehrzahl, wenn nicht bei allen derartigen Bildungen verhalten. Findet 

 man an der Stelle, an der gewöhnlich nur eine Blüte steht, Übergänge zu doppelten, so wird man geneigt 

 sein, diese aus einer Teilung der einfachen Blüte zu erklären, bis man einmal zwei völlig selbstständige 

 Blüten an derselben Stelle findet. Stehen in der Regel zwei Blüten an der Stelle, wo man nun eine Doppel- 

 blüte findet, so erscheint diese natürlich als eine Verwachsung, bis es vielleicht gelingt, alle Übergaugs- 

 stufen bis zuletzt zur einfachen Blüte zu linden. Ist diese so regelmässig ausgebildet, wie es beim Schnee- 

 glöckchen bisweilen die zwei Blüten in einer Scheide sind, so wird man hier doch Anstand nehmen, sie als 

 eine Verwachsung der zwei in der Regel vorhandenen Blüten anzusehen. Mag man sich aber in jedem 

 einzelnen Falle für die eine oder die andere Auffassung entscheiden , die Beobachtungen am Schneeglöckchen 

 zeigen jedenfalls, dass die Frage so einfach nicht ist. Ich selbst bin nach den von mir beobachteten Fällen 

 geneigt — eigentliche Missbildungen vielleicht ausgenommen — die Doppelblüten der Phanerogamen nicht 

 von einer Spaltung, sondern nur von Verwachsungen herzuleiten. Oft genug aber werden wir uns bescheiden 

 müssen anzunehmen, dass sich ein Vegetationspunkt nach zwe Richtungen entwickelt hat, mögen bei gänz- 

 lichem Fehlschlagen des Mitteltriebes die zwei obersten Achselknospen gleich stark fortwachsen, oder mit dem 

 Hauptvegetationskegel der einer nahe unter ihm angelegten Knospe vereinigt, sich weiter entwickeln. So 

 lange die beiden Vegetationspunkte noch sehr nahe bei einander stehen, ist zwischen ihnen kein Platz zur 

 Anlegung seitlicher Organe, diese fehlen daher an den Seiten, welche die Teilblüten einander zukehren; es 

 hat den Anschein, als wäre wenig mehr als die Hälfte der einen Blüte mit wenig mehr als der Hälfte der 

 anderen verwachsen , so dass selbst die Griffel der Länge nach zusammenhängen (II, 57 c). Bei mehr als 

 zwei Blüten bleibt von der mittleren ein noch kleinerer Teil (II, 74—77). Wo dagegen die Vegetationspunkte 

 etwas eher auseinander gegangen sind, sind die Teilblüten nur bis zu den Staubgefässen vereinigt (II, 67 — 72) 

 oder selbst nur bis in den Fruchtknoten, während alle höher stehenden Organe gesondert sind (II, 78 — 83). 



