13 



tidad de cualquiera de estas materias introducidas en el cuerpo 

 de un cerdo sano y susceptible, inevitablemente, produce Hog- 

 cholera. Aún mas, el cerdo que ha sido Lntencionalmente LnJ 

 tado de esta manera contiene el agente causal en todos su, órga- 

 nos y tejidos. 



Se sabe también que los cerdos sanos contraen La enfern 

 dad muy rápidamente por el mero contacto con animales que La 

 sufren y esto indica que el agente causal es iin parásito viviente. 

 Por consiguiente se requiere muy pequeña cantidad del agente 

 causal para producir la enfermedad en cerdos susceptibles. To- 

 davía otra consideración que indica que existí- un microorganis- 

 mo, es el que hay un período mareado de incubación después de 

 la inoculación intencional de un cerdo con sangre ú otro material 

 de un cerdo atacado de la enfermedad o después de la exposi- 

 ción intencional o accidental, antes que la enfermedad se desa- 

 rrolle en el cerdo nuevamente infectado. Hasta donde llegan 

 nuestros conocimientos, la única cosa que puede ser causa del 

 desarrollo de una enfermedad en la forma expresada, es un mi- 

 croorganismo de cualquier clase que sea. 



A pesar de esta aparente necesidad de asumir que la en- 

 fermedad es causada por un parásito viviente, ha sido imposi- 

 ble, hasta el presente, el aislar ningún microorganismo (pie pue- 

 da ser considerado como el agente causal de la enfermedad. 



Is cierto que en los brotes espontáneos de la enfermedad, 

 tal. como ocurren en el campo, nos encontramos, casi constante- 

 mente, si no siempre, con ciertas bacterias patógenas en los tegi- 

 dos del cerdo enfermo. Aun en la enfermedad producida ar- 

 tificialmente, en el Laboratorio, con lonas las precauciones posi- 

 bles para evitar las invasiones de organismos extraños, nos en- 

 contramos también, con ciertas bacterias patógenas, las cuales 

 no son, por sí mismas, la causa del Hog-cholera. La casi cons- 

 tante presencia de estos microorganismos en los tejidos del ani- 

 mal atacado, condujo a Los primeros investigadores a error res- 

 pecto a la causa de la enfermedad la cual atribuyeron a estas 

 bacterias se< andarías. Los relativamente pocos casos en que no 

 se encontraban, su falta se atribuía o a error de técnica o algu- 

 na oí ra causa. 



Es cierto que hubo, aun en la época de las primeras investi- 

 gación, s 5 grandes controversias, muchas de ellas enconadas y per- 

 sonales, acerca de la identidad de las bacterias encontradas por 

 los diferentes investigadores; pues ninguno dudaba que la en- 

 fermedad era causada por la bacteria que aislaban. La regulari- 

 dad con que se encontraban, apareada con su acción pal de- 

 cidida para curíeles y otros animales, parecía suficiente evidencia 



