14 



para establecer relación causal con la enfermedad, apesar de los 

 resultados equívocos por no decir negativos, que se obtuvieron 

 experimentando sobre cerdos. Las publicaciones hechas sobre 

 este asunto, hasta una relativamente cercana fecha, nos muestra 

 que no existían dudas en la mente de las autoridades científicas, 

 acerca de la relación etiológica de las bacterias aisladas en me- 

 dios ordinarios de cultivos. Para no mencionar otras conclusiones 

 igualmente positivas, Joest dice: "Der Erreger der Schweinepest 

 ist der Bacillus suipestifer", Joest dedica un gran espacio en su 

 Handbueh para la descripción de este microorganismo. El nom- 

 bre que le dio Thcobald Smith, que llevó á cabo cuidadosos estu- 

 dios de la enfermedad, es "Bacilo Cholera Suis. " Smith, en sus 

 estudios llegó á la conclusión que existen dos enfermedades que 

 ocurren además unas veces separadas y otras como infección mix- 

 ta ; a una de ellas la llamó Cólera del cerdo, en la cual las lesiones 

 radican principal o exclusivamente en el intestino y, en la otra, 

 peste porcina (swine plague) en la cual predominan las lesiones 

 pulmonares. Estos nombres, yo creo que estaban ya en uso ; pero 

 se han venido usando para designar la enfermedad que ahora co- 

 nocemos como cólera del cerdo, y los trabajos de Smith se diri- 

 gían a establecer la existencia de dos enfermedades separadas. 



Al presente no existe mucha inclinación a aceptar esta separa- 

 ción. Donde predominan las lesiones pulmonares en el Cholera, 

 frecuentemente se encuentra un organismo, primeramente aisla- 

 do por Smith, el que le dio el nombre de B. suisepticus. Al mi- 

 croorganismo al cual Smith dio el nombre de Cholera Suis, Flu- 

 gge le dio el de "Suipestifer". Todas las autoridades científicas 

 están acordes en que la enfermedad debe ser causada por una bac- 

 teria de alguna clase. La única diferencia de opinión existente 

 se refiere a la especie a que pertenece. 



Una y otra de las formas que se encuentran en casi todos 

 los casos, por los métodos ordinarios de investigación; han sido 

 i i] miados como la causa de la enfermedad. 



Mientras el fundamento de estas conclusiones parecía sufi- 

 ciente en aquella fecha, con la luz arrojada, por recientes in- 

 ve tigaciones hemos visto que no son suficientes. Es cierto que la 

 bac tión, por medio de más ó menos heroicos méto- 



di i de administración, produce lesiones que son. amenudo simi- 

 lares a las que se encuentran en el Cólera del cerdo, pero no exis- 

 tí' evidencia de que estas lesiones sean, de hecho, típicas del Hog 

 Cholera, como podremos apreciar haciendo el examen ciático. 



I. inyección intravenosa del B. Cholera suis. produce la 

 muerte del cerdo de 1 a 3 días, con marcadas lesiones fctemorrá- 

 gicas, particularmente en el conducto gastro intestinal y tam- 



