18 Acta Societatis pro Fauna et Flora fennica VI, n. 3. 



ich im Friilijahr 1889 Gelegenheit die, so viel ich sehen konnte, 

 gewissenhaft gefiihrten meteorologischen Original-Journale von 

 1881 an zu benutzen; einige Liicken meiner Aufzeichnungen, die 

 der mangelhaften Aufbewalirung der Originale zuzusclireiben sind, 

 wurden von Herrn Direktor H. Wild aus den Abschriften in St. 

 Petersburg mit zuvorkommender Giite ausgefiillt. Wenn ich noch 

 der gelegentlichen Beobachtungen der finnischen Expedition vom 

 Jahre 1887, sowie meiner eigenen vom Jahre 1889 erwahne, so 

 ist das Verzeiclmiss des mir bekannten direkt verwendbaren Ma- 

 terials damit vervollstandigt. 



Die Angaben Leyst's iiber die Beobachtungen bei Orlow mogen 

 hier noch durch Folgendes komplettirt werden. Bis zum 16. Marz 

 1886 wurde ein nicht verificirtes, ordinares Quecksilber-Thermometer 

 benutzt; nachdem dieses zerschlagen worden war, wurde ein Wein- 

 geist-Thermometer angeschafft, das, wie das vorige, mit Reaumur'scher 

 Scala versehen, und vom 23. Mai 1886 an abgelesen wurde. Seine 

 Nullpunktscorrektion wurde von mir auf —0,6° C festgesetzt, bei 25" R 

 betrug dieselbe — 0,35" C; das Instrument war an einem nordhchen 

 Fenster der ungeheizten Hausflur, 2 m iiber dem Erdboden befestigt. 

 Zwischen V'^ 15'N. M. und l^SO'Y.M. war die Kugel der direkten Son- 

 nenstrahlung ausgesetzt und ich verzeichnete daher an Beobachtungs- 

 terminen klarer Tage mehrmals DifFerenzen von bis 5.8 — e.i** C von 

 der wahren Lufttemperatur, welche das Instrument zu hoch zeigte. 

 Aber auch abgesehen von diesen nicht sehr oft wiederkehrenden Ab- 

 normitaten scheint in der Nahe der Wohnzimmer eine konstante Feh- 

 lerquelle vorhanden zu sein. 50 Beobachtungstermine im Mai ergaben 

 im Vergleich mit meinem in einer Entfernung von 20 Schritt aufge- 

 stellten Thermometer eine mittlere DifFerenz von O.5" C zu Gunsten 

 des orlowschen Instruments; 4 Beobachtungen mit besonders grosser, 

 aus direkter Strahlung abzuleitender DifFerenz wurden hierbei gar nicht 

 mitgerechnet. Andererseits war in einzelnen Fallen die DifFerenz zwi* 

 schen den beiden Instrumenten umgekehrt. Der Luftdruck wurde an 

 einem in Russland fabricirten Aneroid von sehr ordinarem Aussehen 

 notirt; der Name des Fabrikanten war nicht angegeben. Der Stander 

 des Regenmessers war im Friihling an der Oberflache einer gewalti- 

 gen, mehr als 2 m hohen Schneewehe aufgestellt, und zwar, wie mir 

 der Aufseher sagte, well das Instrument sonst ganz zugedeckt worden 

 ware. Bei Notirung der Windstarke sind im Journale die hoheren 

 Grade entschieden zu niedrig geschatzt. Die Temperatur des Meeres 

 wurde im Winter gewohnlich in der Weise ermittelt, dass auch bei 

 starkster Kalte ein Zuber voll Wasser aus einer Entfernung von we- 

 nigstens V2 km herbeigeholt, und dann die Bestimmung in loyalster 



