Kihlman, Pflanzenbiolog. Stiidien aiis Rnssisch Lappland. 147 



Oder fast cirkelrund (Nr. 12), in anderen zungenformig ausge- 

 zogen (Nr. 4) sind. Andererseits kann die Form der Schuppe 

 breit abgerimdet und dennoch deutlich, wenn auch fein gezahnt 

 sein (isTr. 8). Jedoch ist eine allgemeine Tendenz, mit zuneh- 

 mender Breite auch den Vorderrand immer ganzrandiger zu ge- 

 stalten, zu konstatiren. Auch andere Merkmale der Schuppen sind 

 ebenso wechsehid und ebenso wenig in bestimmte Beziehungen mit 

 den vorher erwahnten zu bringen. Die Konsistenz der Schuppen 

 war z. B. bei Nris 12 und 15 eine sehr feste, bei Nris 2, 3, 11 

 und besonders 4 sehr diinn und biegsam. Die abgebildeten Schup- 

 pen haben durchgehends eine einfach konvexe Aussenseite, nur 

 Nr. 15 hat die Seitenrander riickwarts gebogen; an anderen, nicht 

 abgebildeten, wird der Oberrand mehr oder weniger deutlich nach 

 Aussen gekriimmt, und die Zapfen erhalten dadurch ein sehr 

 abweichendes Aussehen (sehr deutlich bei Pulosero und Schur-sijt). 



Noch verwickelter wird die Sache, wenn wir die Variatio- 

 nen der Schuppen eines und desselben Zapfens untersuchen. Ich 

 habe schon friiher (1884, S. 65) die Aufmerksamkeit auf diesen 

 Umstand gerichtet, und Jedermann, der sich einige Fichtenzapfen 

 etwas genauer ansehen will, kann sich leicht davon iiberzeugen, 

 dass die Abweichungen in Form und Serratur der neben einander 

 liegenden Schuppen eines Zapfens oft ziemlich autfallend sein 

 konnen. Auf Taf. 14 habe ich einige Proben abgebildet, die paar- 

 weise aus je einem Zapfen genommen sind (vgl. die Figurerkla- 

 rung). Mit Leichtigkeit hatte ich in derselben Weise noch gros- 

 sere Variationen herausfinden konnen, wenn ich nicht iiberall die 

 obersten und untersten Zapfenviertel, die gewohnlich sehr ab- 

 weichende Schuppenformen enthalten, von der Untersuchung aus- 

 geschlossen hatte. Dennoch zeigen die Schuppenpaare so grosse 

 Abweichungen in ihrer Gestalt, dass man bisweilen (N:ris 10, 14, 

 18) wahrscheinlich die eine als ohovata, die andere als medioxima 

 Oder gar als excelsa typica „bestimmen" wiirde, wenn man nicht 

 wiisste, dass sie auf demselben Zapfen, nicht selten einander 

 unmittelbar beriihrend, gewachsen waren. Da die Figuren iibri- 

 gens selbst deutlich genug reden, so wird wohl eine nahere 

 Besprechung derselben hier nicht vermisst werden. 



Was die Benadekmg betrifft hat Teplouchoff, Ledebour's 

 der Form der Nadelspitzen entnommenes Merkmal fiir die altai- 

 sche Fichte als unrichtig hingestellt ; dagegen will er bei letztge- 

 nannter Form starkere und mehr gedrangte Nadeln als bei der 



