Kihlman, Pflanzenbiolog. Studien aiis Russiscli Lappland. 241 



Inari, Nitschijarvi, Aug. 1880, die Zapfen schwach befallen ; Kyro, 

 Marz 1885, Zapfen schwach befallen, keimfahige Samen erhalten; Syr- 

 miniemi, Febr. 1890, die Cecidomyia ausserordentlich reichlich, einige 

 taube Samen spontan herausgefallen (c. 40 Zapfen). 



Enontekio, Muotkajarvi, April 1890, Gallmiicken ausserordenthch 

 reichlich; aus etwa 70 Zapfen wurde kein Samen erhalten. 



Sodankyld, April 1890, unter 70 Zapfen waren 7 nur in der Spin- 

 del von Cecidomyia befallen imd waren geoffnet, die Samen herausge- 

 fallen; die iibrigen sehr stark befallen und geschlossen. 



Kuusmno, Inget, April 1887, Cecidomyia nur in der Spindel, Schup- 

 pen geoffnet, Samen nicht oder nur vereinzelt herausgefallen, taub. 



Knjdschd in Russisch Karelien, Marz 1889, aus zahlreichen Zapfen 

 waren keine keimfahigen Samen zu erhalten; Cecidomyia ausserordent- 

 lich reichlich. 



Wiitasaari im mittleren Finnland, April 1890, eine Menge Zapfen 

 waren von Cecidomyia schwach befallen (hauptsachlich in der Spindel); 

 die Schuppen tiberall geoffnet, Samen theilweise vor dem Einsammeln 

 herausgefallen; dennoch wurden zahlreiche, keimfahige Samen erhalten. 

 Im Juni beobachtete ich an mehreren Orten im nordlichen Tawastland 

 (Keuruu, Saarijarvi, Uurais) schwach befallene Zapfen; auch bei Tawa- 

 stehus im siidhchen Tawastland wurden solche gefunden. 



Aus Iljinskoje im Gouv. Perm sandte mir Teplouchoff im Jan.. 

 1886 einige Fichtenzapfen ; sie batten alle ausgesperrte Schuppen 

 und lieferten zahlreiche keimfahige Samen; an zwei unter ihnen war 

 die Spindel schwach von Cecidomyia befallen. 



Prof. Maximowicz hat mir giitigst 4 Zapfen aus Sibirieii, (Altai 

 Boganida, Nimen, Kugur) zugesandt; alle waren geoffnet, die Samen 

 wenigstens theilweise herausgefallen; an den unversehrten Zapfen 

 konnte ich keine Spuren von der Gallmiicke entdecken. 



So sporadisch diese Aufzeichnungen auch sind, so konnen 

 wir aus denselben doch mit Sicherheit herauslesen, dass die 

 Cecidien der Fichten-Zapfen in den nordlichsten Theilen des skan- 

 dinavischen Florengebietes eine sehr grosse Yerbreitung ha- 

 ben; in mehreren, nach einander folgenden Jahren kann die 

 Gallmiicke die Samenbildung in einer Gegend mehr oder minder 

 vollstandig vereiteln, und dies scheint besonders haufig in der 

 Nahe der Baumgrenze der Fall zu sein. In wie weit eine von 

 den parasitischen Pteromaliden und anderen Einfliissen geregelte 

 Periodicitat der relativen Haufigkeit der Cecidomyia zu Stande 

 kommt, ist noch zu untersuchen. Dass sie in siidlicheren Thei- 

 len des Landes nicht so verheerend auftritt, kann schon aus dem 

 XJmstande geschlossen werden, dass sie hier weder von den En- 



16 



