246 Acta Societatis pro Fauna et Flora fennica VI, n. 3. 



Hauptsache nach bekannt (vgi. 1812, p. XIV, 1813, p. XXXVI); 

 dennoch war ihm, ebensowenig wie bei der Aufstellung seiner 

 tibrigen PflanzenregioDen, nicht zweifelhaft, dass durch diese 

 Linien in alien Fallen klimatische Grenzwerthe bezeichnet wur- 

 den. Fiir eine Feststellung der niuthmaasslich bestimmenden 

 klimatischen Momente waren die damaligen meteorologischen 

 Kenntnisse nicht hinreiciiend, und so finden wir diese Frage bei 

 Wahlenberg nur ganz beilauflg beriihrt, indem bei verschiedenen 

 Gelegenheiten verschiedene klimatische Elemente betont werden. 

 Als Ursache des Fichtenmangels in Inari wird p. XXXIX die 

 durch den freien Zutritt der Eismeerwinde herabgesetzte Tempe- 

 ratur, p. 257 die Haufigkeit der Nebel ') angenommen. Spater -) 

 wurde die ganze Kieferregion als Ausdruck der hier herrschenden 

 Trockenheit des Sommers hingestellt. Schon friiher (1813, p. XCIIIi 

 wurde die relativ hohere Grenze des Fichtenwaldes in den Alpen 

 mit der hier grosseren Haufigkeit des sommerlichen Schneefalles 

 in Verbindung gebracht, indem angenommen wurde, dass ,,abietes 

 illse pyramidales rigidee nigrae ramis suis dependentibus natura 

 destinatge videntur ad omnem nivium et grandinum et tempes- 

 tatum violentiam primum sustinendam et moderandam". 



Gegen die Eintheilung Wahlenbeeg's haben sich bis heute 

 keine principiellen Einwande erhoben^'); seine Regionen sind allge- 

 mein acceptirt, und viele Verfasser begniigen sich damit, bei der 

 Besprechung derselben den von Wahlenberg festgestellten That- 

 bestand und seine diesbezuglichen Ansichten mehr oder weniger 

 vollstandig zu referiren*). Xaturlich war man auch bestrebt, die 

 pflanzengeographischen Fakta durch neue Theorien zu erklaren. 

 Da man fast immer von der Voraussetzung ausging, dass es sich 

 hier in alien Fallen um Vegetationslinien (im Sinne Grisebach's) 

 handelte, und es sowohl an geniigenden meteorologischen Daten, 

 wie ofters auch an sicher festgestellten biologischen Momenten 

 der betreffenden Arten fehlte. konnten diese Versuche moistens 



1) ,,Nubibus maris glacialis iuipatientissima iiaave esse videtur-' (Picea). 



2) Flora svecica, 1824, p. XXXII. 



3) Vielleicht konnte man jedoch die von LiESTADIUS (1860, p. 37), geausserten 

 Ansichten liber die Kieferregion als solche bezeichnen (s. unten). Die von ANDERS- 

 SON (184G) und NORRLIN (1873, 11, S. 277) gegebenen Eintheilungen der lapplandischen 

 Regionen zieltcn nicht auf einoVeranderung, sondern nur auf eine ubersichtlichere Grup- 

 pirung der von WAHLENBERG gegebenen Einheiten. 



*) Vgl. z. B. SCHOUW: Grundzuge einer allg. Pflanzengeographie 1823, S. 465; 

 LECOQ: Etudes sur la geogr. botaniquc de I'Europe II (1854) p. 212; FELLMAN 1869, 

 p. XXVII ; CHRIST, 1879, S. 237. 



