248 Acta Societatis pro Fauna et Flora fennica VI, n. 3. 



Beobachtungen von Fritsch betragt die zur Blattentfaltung der 

 Kiefer nothige Warmesumme in Wien im Mittel 523.i° C. (Will- 

 KOMM, S. 207). In etwas abweichender, aber doch nahe tiberein- 

 stimmender Weise charakterisirte G-eisebach die beiden Arten 

 (S. 132): „klimatisch verglichen scheint sich die Fichte von der 

 Kiefer durch die kiirzere Vegetationszeit zu unterscheiden" ^). 



Es ist bekannt, dass in den mitteleuropaisclien Gebirgen 

 die Kiefer durch Schneebruch im Winter sehr leidet; Willkomm 

 hat sogar (S. 206) diesen Umstand als eine Hauptursache bezeich- 

 net, warum sie dort nicht so hoch hinaufsteigt als die Fichte. 

 Fur die schwedische Kieferregion hat umgekehrt Ortenblad (1888, 

 S. 28) in der Seltenheit des Schneebruches die Hauptbedingung 

 ihrer Existenz gesucht. Im nordUchen Schweden soil der Schnee 

 fast ausschliesshch bei Temperaturen unter Null fallen; er ist 

 deshalb trocken und baut sich nicht an den Baumasten zusam- 

 men. Die Schneebruchregion der Kiefer wird daher in Nord- 

 Schweden vermisst, und die Kiefer kann in Folge dessen oft die 

 obere G-renze der Fichte iiberschreiten. — Es ist jedoch klar, dass 

 das Eathsel hierdurch nicht gelost wird, denn in dem excessiven 

 Klima von Nord-Sibirien miisste sich doch dieser Faktor noch m.ehr 

 geltend machen. 



Martins ^) glaubte in der wechselnden Beschaffenheit der 

 geognostischen Unterlage das normirende Moment erbhcken zu 

 konnen, das die Verbreitung der beiden Baumarten bestimmte. 

 Die Unhaltbarkeit dieser Theorie wurde schon von Middendorfp 

 (S. 764) erwiesen. 



In so weit man an der systematischen Isolirung der skan- 

 dinavischen Nadelholzer festhalt, liegt die Annahme nahe, dass 

 ihr abweichendes Verhalten ein Ausdruck biologischer, von diesen 

 Sippen erworbenen Eigenthumlichkeiten ware ; eine durchgreifende 

 Veranderung der klimatischen Verhaltnisse brauchte dabei nicht 

 vorausgesetzt zu werden. Von diesem Gedankengang wurden 



^) Obgleich der Form nach das Gegentlieil der vororwiihnten Auffassung GRI- 

 SEBACH's mag hier noch eine von BOEHTLINGK (Bull, scient, publie par I'Acad. imp. 

 d. sc. de St. P:bourg vn, p. 201, 1840) gemaclite Aeusserung angefuhrt werden: ,.Es 

 scheint als wenn die Tannen das Kiistenklima besser als jene (die Kiefer) vertragen 

 konnten". Dieselbe soil wohl nur besagen, dass die Fichte in Bezug auf die Unbillen 

 des Klimas gentigsamer ist als die Kiefer, und bezieht sich wahrscheinlich auf die 

 lokalen Verhaltnissen bei Ponoj. 



-) Mem. couronnees par I'Acad. B. de Bruxelles, XV, 1. 1841. — Mir nur nach 

 V. MIDDENDORFF's Referat bekannt. 



