Kihlman, Pflanzenbiolog. Stiidien aus Russisch Lappland. 249 



hinsichtlich der Fichte v. Trautvetter (1850, S. 40), Schrenk 

 (1854, II, S. 466) und v. Klinggraff (1879, S. 67) geleitet. Die 

 Kiefer wurde von Wichura *) von demselben Gesichtspunkt aus 

 betrachtet. 



MiDDENDORFF liat (S. 766) vermuthet, dass die westliche 

 Grenzlinie der Ficlite in Europa nicht klimatischer oder besser 

 niciit ausschliesslich klimatischer Natur ware. „Es hat ganz den 

 Anschein als wenn die zu dieser zweiten Oruppe gehorigen Baume 

 (die Fichte, die Larche, die Pichta-Tanne, die Arve) ihre Einv\^an- 

 derung von Ost nach West noch nicht vollendet batten^ Fur 

 die siidlichen Theile der norwegischen "Westkiiste hat Gloersen 

 (bei ScHUBELER, S. 403) dieselbe Vermuthung ausgesprochen, in- 

 dem er meint, dass die Fichte nicht die nothige Zeit gehabt hat, 

 urn sich vollstandig iiber das Land auszubreiten, bevor die na- 

 tiirliche Entwickelung durch das Eingreifen des Menschen alterirt 

 wurde. Das Fehlen der Ficlite langs der norwegischen Kiiste 

 nordlich vom 67" n. Br. wird auch von Schifbeler (1. c.) durch die 

 Bodenplastik erldart, welche die Samenverbreitung zwischen den 

 engen, durch weite Gebirgspartien isohrten Thalern in hohem 

 Grade erschwert und ofters sogar unmoglich niacht. Da aber 

 die Kiefer trotzdem den Weg auch zu den nordlichsten Fjord- 

 ufern gefunden hat, scheint die Annahme plausibel, dass die 

 Fichte spater als die Kiefer einwanderte und daher entweder 

 noch nicht ihre Verbreitung abschliessen konnte, oder bei ihrer 

 Ankunft die fiir die Walnderung vielleicht friiher gunstigeren Ver- 

 haltnisse schon dermaa$sen verandert vorfand, dass ein weiteres 

 Vordringen nicht mehr moglich war. 



Fine Stiitze scheinen diese Hypothesen in den neuesten Unter- 

 suchungen der jemtlandischen Kalktufi'en durch Nathorst gefunden 

 zu haben'). Von den untersuchten Proben aus 21 Lokalitaten in 

 Jemtland, Angermanland und Asele Lappmark enthielten namlich 

 15 Blatter oder Zapfen von Pimis sihestris, wahrend Picea gar nicht 

 nachgewiesen werden konnte. So vollstandig auch die Ueberein- 

 stimmung dieser Untersuchungen ist, so diirfte es doch voreiiig 

 sein, aus denselben weitergehende Schlusse Ziehen zu wollen; 

 dazu haben sie noch einen zu lokalen Charakter. Jedenfalls 

 wissen wir mit Bestimmtheit, dass die Fichte in Skandinavien 



^) Flora, 1859; mir nur durch Referate bekanni. 



-) Forberedande meddelande om floran i iiagra iiorrlandska kalktuffcr. Geol. 

 fOren. forhandl. 08. - Bd VII. 18S5. 



