162 Acta Societatis pro Fauna et Flora fennica VI, n. 3, 



erkannt worden. Brugger hat sicli eingehender damit beschaftigt 

 und spricht sich^) folgendermaassen aus: „Von Landeck in Ti- 

 rol bis Engstlenalp (am Titlis) im Berner-Obeiiand und vom Wa- 

 len- bis zum Comer-See habe ich zur Zeit das allgemeine Vor- 

 kommen dieser Form in der Region zwischen 1300 — 1950 m^ 

 vorzugsweise auf krystallinischer G-ebirgsart, fiir die moisten 

 Thaler dm'ch eigene Anschauung constatirt." Brugger will je- 

 doch die Identitat seiner „aviez selvadi" mit der var. medioxima 

 Nyl. nicht zugeben, sondern giebt ihr als subspecies alpestris eine 

 getrennte Stellung. Die Griinde, auf welche er sich dabei stiitzt, 

 scheinen mir jedoch zum Theil unrichtig, zum Theil wenig iiber- 

 zeugend; dass die technischen Eigenschaften des Holzes, in der 

 Nahe der oberen Grenze der Art andere sind als thalabwarts, ist 

 nicht etwas fiir „aviez selvadi" eigenthiimliches, sondern ist wohl 

 alien Baumarten in entsprechender Lage gemeinsam und hangt 

 von dem hier unbedeutenden jahrlichen Wachsthum ab. Die et- 

 was hellere Farbung der Nadeln und die weisslichgraue Borke 

 sind Eigenschaften, denen wir auch im Norden bei der Fichte 

 sehr haufig begegnen. Ich verweise auf folgende Angabe von 

 Blomqvist (1883, S. 82); die Fichten unterscheiden sich bei uns 

 (in Finnland) von ihrensiidlichen Verwandten besonders durch die 

 graubraune oder graue bis grauweisseFarbe der Borke und durch das 

 weniger frische Griin derNadeln. — Uebrige Merkmale der Abies 

 alpestris: habituelle Abweichungen, Behaarung der Zweige, Berei- 

 fung. Form und Grosse der Nadeln, Farbe der Bliithenkatzchen, 

 Form der Zapfenschuppen sind alios Eigenschaften, die iiberall 

 sehr wenig permanent sind. Wenn sie nun wirklich in den 

 Alpen in der von Brugger angegebenen Form, konstant auf- 

 treten, so wiirde also hier eine erbliche Basse, eine Anzahl 

 von Merkmalen fixirt .haben, welche sonst sehr veranderlich 

 und in ihrer Variation von einander unabhangig sind. Ich kann 

 dies naturlich nicht verneinen, bin aber auch durch Brugger's 

 Darstellung, wie gesagt, bei weitem nicht iiberzeugt. Brugger 

 hat iibrigens die nordische medioxima nicht gesehen und giebt 

 falschlich an, dass sie im Norden lange fiir P. orientalis ge- 

 halten sei. 



Wie dem nun auch sei, so steht es fest, dass die Verbrei- 

 tung der Zwischenformen {medioxima u. a.) beinahe das vereinigte 



') Jahresber. der naturf. Gcsell. Graubundens XXIX, 1886, S. 168. 



