Kihlman, Pflanzenbiolog. Stiulieii aus Russisch Lappland. 153 



Gebiet der beiden extremen Fichtentypen umfasst ; haben wir ja 

 doch dieselben vom Taimyr-Lande, Amur und Dsungarei bis zum 

 Jura, Harz und siidlichen Norwegen gefunden. In einigen Ge- 

 genden, wie theilweise in Eussisch Lappland, sind sie haufiger 

 als die Typen. 



Bei der grossen Bedeutung, die wir gegenwartig mit Recht 

 der Hybridenbildung im Pflanzenreich beimessen, diirfte vielleicht 

 die Annahme niclit allzu gewagt erscheinen, dass die Ueber- 

 gangsformen der Fichte gemischten Ursprungs seien. Diese An- 

 sicht ist audi gelegentlich von E. Kegel ^) ausgesprochen worden. 

 Ich glaube nicht, dass wir dieselbe durch sticlihaltige Grunde 

 definitiv zuriickweisen konnen, es ist aber Idar, dass sie nur den 

 Wertli einer Hypothese hat, die vorlaufig jeder thatsachlichen Be- 

 grimdung entbehrt. 



Wenn wir schliesslich die Verlialtnisse in Russisch Lapp- 

 land kurz definiren wollen, glaube ich den Thatsachen durch fol- 

 gende Zusammenfassung am besten Rechnung zu tragen. Die 

 Fichte ist hier, gerade so wie sonst in Skandinavien und wohl 

 im grossten Theil ihres Verbreitungsbezirkes sehr variabel. Tracht 

 des Baumes, Grosse, Form und Farbe des Nadelwerkes und der 

 Zapfen, Dicke, Form und Serratur der Schuppen zeigen nicht un- 

 erhebliche, aber, wie es scheint, von einander unabhangige Yer- 

 anderungen. Die Art erscheint daher von zahlreichen Formen 

 zusammengesetzt, die jede fiir sich hochstens nur einen sehr 

 niedrigen systematischen Werth erreichen; ob dieselben als na- 

 tiirliche Abzweigungen hoherer systematischer Komplexe grup- 

 pirt werden konnen, muss einstweilen dahingestellt werden. 

 Fine Korrelation zwischen den variirenden Merkmalen kennen 

 wir nur als nicht scharf ausgesprochene Tendenz und auch dies 

 nur in einzelnen Kombinationen (z. B. Grosse des Zapfens und 

 Form der Schuppen). Da wir also zur Zeit keine natiirliche, 

 systematische Einheiten von hoherem Grade (Varietat, Subspecies) 

 aufstellen konnen, miissen wir um so mehr die specifische Tren- 

 nung der obovata- und excelsa-Forni entschieden verwerfen und 

 die in Skandinavien und Lappland vorkommende Fichte als ein- 

 heitliche, wenngleich in zahlreiche, kleine Formen gegliederte 

 Art betrachten. 



Zu einer ganz ahnlichen Auffassung der Fichtenformen ist 



') Gartenflora 1886, S. 199. 



