Kihlman, Pflanzenbiolog. Studieu aus Russisch Lappland. 157 

 Die Kiefer. 



Ein weiteres, nalie liegendes Beispiel fiir das Breiterwerden 

 der Blatter gegen Norden bietet uns die Kiefer. E. Fries hat 

 auf dieses Merkmal seine Varietat lappmiica begriindet, und Wichura 

 hat 2) sogar die hochnordische Kiefer als besondere Art, Pinus 

 Frieseana, hingestellt. In neuester Zeit hat Ortenblad (1888) die 

 Kiefer in den nordlichen Provinzen Schweden's eingehend un- 

 tersucht und dabei mehrere von Wichura's Angaben als ungenau 

 Oder unrichtig definitiv zuriickgewiesen. Auch die Inkonstanz 

 der sonstigen Merkmale der var. lapponica wird ausdrticklich be- 

 tont und im Einzelnen dargelegt. Ich kann hier kurz auf Orten- 

 BLADS griindliche und genaue ITntersuchungen, denen ich nichts 

 wesentlich Neues hinzuzufiigen habe, verweisen; nur in seiner 

 Auffassung der lapponica-'KMQY kann ich ihm nicht beipilichten ^), 

 indem sie nach nieinem Dafurhalten nicht als systematische Ein- 

 heit (Varietat), sondern als niehr oder weniger ausgesprochene, 

 von ausseren Einfliissen bedingte Modifikation anzusehen ist. 



Um meinen Standpunkt zu motiviren erlaube ich mir fol- 

 gende Bemerkungen. 



Schon ini nordlichen Finnland, z. B. Kuusamo, noch mehr 

 aber in Lappland, (Imandra, Kola, Woroninsk) ist die von der 

 quir 



ligen Anordnung der Kurztriebe herriihrende, abweichende 



Tracht des Nadelwerkes allgemein verbreitet (vgl. Ortenblad 

 Tafl. I, fig. 9). Die Ursache liegt, wie schon seit Wichura be- 

 kannt ist, in der sparlichen Verzweigung, der langen Bauer der 

 Nadeln und der Isolirung der in der Spitze des Langtriebes jahr- 

 lich in geringer Anzahl angelegten Kurztriebe durch Aststiicke, 

 die nur mannhche Bluthen produciren und nach der Abwerfung 

 derselben ganz nackt erscheinen. Der ganze Bauni kann dadurch 

 bisweilen einen eigenthiimlich C>c/^?^s-ahnlichen Habitus bekom- 

 men. Dass es sich jedoch nicht einmal um individuelle Abwei- 

 chungen handelt, beweist zur Genuge der Umstand, dass oft die 

 unteren (reichlicher bliihenden) Zweige diese Tracht sehr ausge- 



1) Summa veget. Scand 1846, p. 5S. 



1) Flora 1859. 



^) Auch WITTROCK fasst laiiponica als Varietat auf (Skaudinaviens Flora 1889), 

 imd HJELT erwahnt ihrer (1888) ebenso als (systematische?) Form. Weder ORTENBLAD 

 Boch HJELT diirften jedoch thatsachlich von meiner Ansicht sehr divergiren und auch 

 E. FRIES' urspriingliche Aufstellung ist \vohl mehr der Form als dem Inhalt nach 

 davon verschieden. 



