160 Acta Societatis pro Fauna et Flora fennica YI, n. 3. 



Obgleich nicht waldbildend mag hier noch 



der Wachholder 



kurz beriihrt werden, da er das Yerlialten der Kiefer selir gut 

 illustrirt. Wie sonst im Norden Skandinavien's kommt er auch 

 in Russisch Lappland nnter sehr wechselnden Formen vor; die 

 extremsten unter diesen werden oft als forma typica und ^ nana 

 ■unterschieden i) sind aber diirch zahlreiche und allmahlige Ueber- 

 gange (f. subnana Seel.) mit einander verbunden. 



AVahrend drei Eeisen in Lappland habe ich dem Wachhol- 

 der eine besondere Aufmerksamkeit gewidmet und ihn an den 

 verschiedensten Standorten untersucht. Ich habe dabei die Ueber- 

 zeugung gewonnen, dass zwischen den im nordlichen Skandina- 

 vien vorkommenden Formen keine systematische Grenze be- 

 steht^); Zwischenformen kommen in ungeheuren Mengen und in 

 alien nur denkbaren Abstufungen vor, die Abhangigkeit der For- 

 men von dem Standort ist unverkennbar ; an den offensten, win- 

 digsten Oertlichkeiten sucht man immer die communis-F orm. ver- 

 geblich, wahrend sie dicht nebenan in einer Thalsenkung oder 

 sogar an einem geschiitzten Absatz der Felsen ziemlich typisch 



^) BLYTT, Norges Flora 1871; PARLATORE in De Candolle's Prodronius XVI, 1868; 

 SCHUBELER, Norges vtextrige 1885; WITTROCK in Skandinaviens Flora 1889 ; vgl. auch 

 EICHLER in EjSTGLER-PRANTL die nat. Pflanzenfam. 1889. Ebenso oft und besonders 

 von deutschen Botanikern wird J. nana als Art aufgefiirt, z. B. KERNER: Pflanzen- 

 leben der Donaulander (1863); CHRIST : Pflanzenleben der Schweiz (1879); KOPPEN" (1885); 

 LANGE: Consp. fl. grcenl. 1880; V\aLLKOMM (1887); POTONIE: Illustrirte Flora von 

 Nord- und Mitteldeutschland 1889; NYMAN: Conspectus fl. europaeaj 1890; - Ob der 

 Zwergwachholder der Alpen identisch ist mit der gleicbgenannten skandinavischen 

 Form ware noch zu untersuchen. 



") Neulich hat v. WETTSTEIN (Ueber die Verwerthmig anatomischer Merk- 

 male zur Erkennung hybrider Pflanzen. Sitz.-Ber. d. K. Akad. d. Wiss. 1887, I) die 

 speciflsche Verschiedenheit von Juniperiis nana und commimis durch anatomische Un- 

 tersuchung darzulegen versucht. Seine s. g. Methode besteht einfach in einem Ver- 

 gleich der Querschnitte der resp. Blatter an entsprechenden Stellen ; auf Standortsver- 

 haltnisse wird dabei keine Rticksicht genommen. Ein Fortschritt flir die AufFassung 

 der gegenseitigen systematischen Beziehungen der beiden Formen ist in v. WETT- 

 STEINS Arbeit nicht enthalten, denn dass die Gewebe bei Blattern von so verschie- 

 dener Gestalt und Konsistenz wie diejenigen von J". 7!a??« und co7???u?{w/s nicht congruent 

 sein konnen, war ja von vornherein selbstverstandlich. Dass aber die Standortsver- 

 haltnisse einen sehr grossen, direkten Einfluss auf die Blattstruktur ausiiben, ist doch 

 schon seit STAHL's Beobachtungen (Bot. Zeitung 1880) bekannt. Wer diese Dinge in 

 der Natur selbst etwas genauer ansielit oder wer sogar nur in der Literatur (z. B. bei 

 KOHL, 1886) dem nachspurt, was man von denselben schon kennt, dem wird es wohl 

 nicht einfallen, das Mikrotom als einen so unfehlbaren FiUirer in der Bastardenkunde 

 anzuerkenncn, wie es v. WETTSTEIN thut und wie cs aus Beciuemlichkeitsgrunden viel- 

 leicht zu wimschen ware. 



