Kihlman, riianzeubiolog. Stadieu aiis Kussiseh Lapplaud, 261 



In welcliem Verhaltniss stelit nun die Fichtenregion zur 

 Birkenregion, welche ihren oberen Rand umsaumt? Sind sie als 

 coordinirte Grossen einander entgegenzustellen, oder ist auch in 

 diesem Falle Wahlenberg's Auffassimg zu modiflciren ? 



Das fast konstante Auftreten und die oft bedeutende Aus- 

 dehnung der regio suhalpina scheinen unbedingt fiir die erstere 

 Alternative zu sprechen, und hierzu kommen noch die abweichende 

 Zusammensetzung der Pflanzendecken an vielen Standorten und 

 die ungleiche Vertheilung und Haufigkeit ganzer Formationskom- 

 plexe, die an mehreren Abschnitten der Birkenregion in Ver- 

 gleich mit der Nadelholzregion beobachtet worden sind ^). Ein 

 naheres Eingelien auf die letztgenannten Momente kann mit ei- 

 nigem Erfolg erst bei der Besprecliung der floristischen und 

 pflanzentopographischen Veriialtnisse versucht werden. die icli 

 spater zu geben gedenke. 



Wenn wir uns also hier ausschliesslicli an das Verhalten 

 der Waldbaume lialten. so konnen wir an mehreren Punkten der 

 nordlichen Waldgrenze das Fehlen einer ausgepragten Birken- 

 region konstatiren. Die Veriialtnisse auf Lujawr-urt, bei Ponoj. 

 Rusinicha und Orlow wurden schon oben erwahnt. Auf den Fjeld- 

 hohen in Kuusamo und Russisch Karelien steigen die Nadelhol- 

 zer moistens ebenso lioch als die Birke, und dasselbe scheint 

 auf den nackten Holien bei Kandalaks der Fall zu sein. Auf 

 Areskutan in Jemtland ist nach Dusen (S. 109) die Birkenregion 

 sciiwach und unvollstandig entwickelt. In alien diesen Fallen 

 ist die absolute Entfernung der Baumgrenze von hochwiichsigem, 

 gut entv^ickeltem Nadelwald eine relativ Geringe, und in diesem 

 Umstande konnen wir, wie icli glaube, eine Andeutung fiir eine 

 naturgemassere Auffassung der Yerbreitung der nadelholzfreien 

 Birkenwalder finden. 



Die Befunde auf Lujawr-urt bei Ponoj und Orlow beweisen, 

 dass an diesen Orten die Bedingungen des vegetativen Lebens 

 bei der Fichte und der Birke nicht wesentlich verschieden sind. 

 Manchmal ware man sogar versucht der ersteren eine grossere 

 Geniigsamkeit zuzuschreiben, da sie in Strauch- oder Reiserform 

 noch reichlich vorkommt, avo die Birke schon verschwunden ist 

 (so z. B. auf Njintsch-urt). Hierfiir spricht auch die wiederholt 

 hervorgehobene Thatsache, dass, wo die beiden Arten in der 



1) Vgl. z. B. ANDERSSON 1S4G, p. 16: NORRLIN, 1S73, S. 277, 



