Kihlman, Pflaiizenbiolog. Studien aus Russiscli J.appland. 163 



gewohnlich sind sie durch niedrigeren Wuchs, breit abgeriindete, 

 kleinere, Blatter und viel sparlichere Samenbildimg von den zwerg- 

 haften Exemplaren von B. odorata leicht zu unterscheiden. — Ich 

 kann meine Aiiffassung der nordischen Birken dahin pracisiren, 

 dass ich den Eindruck gewonnen habe, dass die systematische 

 Trennung der subalpinen Birke von der thalabwarts und weiter 

 gegen Suden waldbildenden Form einer naturlichen Gruppirung 

 nicht entspricht. Bindende Beweise fiir diese Ansicht kann ich 

 freilich nicht geben. Kulturversuche, die ja leicht anzustellen 

 waren und relativ schnell sichere Anhaltepunkte darbieten konn- 

 ten, sind mir nicht bekannt. — Ebenso wie die Kiefer scheint auch die 

 Birke der Alpen in der aus den subalpinen skandinavischen Fjelden 

 bekannten Tracht vorzukommen. Martins^) bemerkt: „ . . . aupied 

 du glacier de I'Unter-Aar comme aux environs d'Hammerfest vous 

 retrouvez le Bouleau blanc et le G-enevrier avec leur physionomie 

 boreale. Der von Christ (1879, S. 168) erhobene Einwand, dass die 

 nordische Form vorwiegend hochstammig, die der Alpen vorwiegend 

 strauchartig v^are, ist, wie aus dem vorhergehenden ersichtlich, 

 nicht stichhaltig. 



Die im Anfang dieses Kapitels aufgestellte Frage nach der 

 systematischen Stellung der waldbildenden Baume un seres Gebiets 

 konnen wir jetzt dahin beantworten, dass sie sammtlich in der 

 Nahe ihrer Polargrenzen Verandernngen aufweiseU; die ihnen 

 nicht selten ein von sudlicheren (oder mehr geschiitzten) Exem- 

 plaren sehr abweichendes Aussehen verleihen. Es sind dies theils 

 Modifikationen, welche von dem in Folge ungiinstiger Lebensbedin- 

 gungen beschrankten Wachsthum abhangen und nur die Tracht 

 des Baumes beeinflusseU; theils Abanderungen, die offenbar in 

 Correlation mit einer mehr oder weniger ungiinstigen (kalteren. 

 windoffeneren ?) Lage stehen, ohne dass wir im Stande waren, 

 die wirkliche Causalitat naher anzugeben, theils schliesslich Va- 

 riationeu; welche wahrscheinlich von inneren (erbUchen) Eigen- 

 thiimlichkeiten der Pflanzen abhangen, die aber zu klein oder zu 

 wenig fixirt sind, um uns zur Zeit die Auf stellung natiirlicher, 

 systematischer Einheiten zu erlauben. Unter diesen Kategorien 

 ist die erste gewiss in physiognomischer Hinsicht von grOsster 



') Ann. sc. nat. 2. XVIII, p. 193 



