UE HISTORIA NATURAL 01 



Pinas pinaster Sol., P. alepensis Mili., Jtiniperus phoeni- 

 cea L. y y. oxycedrus L., muy abundantes por todos los montes. 



Cy penis longus L., C. globosas L., C. fuscus L., Scirpus 

 Holoschaenus L., Schaenus nigricans L., Juncus lamprocar- 

 pus Ehrh. y Molinia coerulea Moench., con bastante abundancia 

 en los terrenos húmedos. 



Imperata cylindrica P. B. y Smilax áspera L., en las orillas 

 de los campos. 



Croáis serótinas Salisb. — Especie nueva para la flora valencia- 

 na. Muy abundante en las partidas de Hongares y Santis, y con ella 

 no es raro encontrar la Merendera Bulbocodium Ram. 



Oxyrisalba L., Chenopodium álbum L., Amaranthus albus L. 

 y Daphne Gnidium L., en los terrenos secos próximos al pueblo. 



En los lugares pantanosos el Polygonum Persicaria L. 



Hypericum ericoides L., en los intersticios de las rocas. 



Lotus corniculatus L., en los prados. 



Ononis tridentata L., var. edentula Webb., en los terrenos ye- 

 sosos. 



Ononis fruticosa L., O. minutissima L. y Hedysarum hu- 

 mile L. var. minor Lap., entre el matorral en los cerros de la 

 Umbría y Cazuma. 



Coronilla júncea L., Dianthus valentinus Willk. y Clematis 

 Vitalba L., en los ribazos. 



Fumana laevis (Cav. sub Cisto), var. hispidu l a (Lose, et Pard. 

 p. sp.) = F. glutinosa (L.) Boiss., var. laevis Willk. p. p.; F. lae- 

 vis Willk. Prod. fl. hisp. m, pág. 744 in Obsv. (non Cistus lae- 

 vis Cav.). 



Esta forma, que realmente no representa el verdadero Cistus 

 laevis de Cavanilles, se ha dado bajo diversas denominaciones (por 

 ejemplo, Bar relien', juniperifolia y viridis). Aun el mismo 

 Willkomm no la distinguió, y consideró la Fumana hispidula Lós- 

 eos et Pardo, como sinónima del Cistus laevis Cav., siendo así que 

 en la forma laevis el eje de la inflorescencia es lampiño y sin glán- 

 dulas, y en la hispidula es pubescente glanduloso. Por este motivo 

 Willkomm (pág. 744 de la obra citada) dice: «inflorescentia viscoso- 

 puberula vel glabrescente», y al decir que el nombre F. hispidula 

 Lose. Pard. debería substituirse por F. laevis, resulta que lo aplica 

 á la forma de inflorescencia viscoso-pubescente y no á la forma lae- 

 vis, que trae la epidermis del eje florífero desnuda. 



Algunos botánicos contemporáneos pretenden substituir ahora la 



