228 BOLETÍN BE LA REAL SOCIEDAD ESPAÑOLA 



De los cuadros individuales pueden obtenerse otros valores no 

 mencionados en el texto, como, por ejemplo, anchuras cigomáti- 

 ca, 137, y goniaca, IOS, uno ó dos milímetros mayores, respectiva- 

 mente, que las de mi antiguo estudio; el índice, obtenido de la suma 

 de los valores individuales, sería de 78,7. Diferencia de procedi- 

 miento es forzosamente necesario admitir para que, siendo la anchura 

 biorbitaria de 104 en mi serie, no llegue más que á 93 en la serie 

 Eguren, siendo así que la interorbitaria y la palpebral son mayores; 

 la única posibilidad es la de que aquella anchura la haya identifica- 

 do con la distancia entre los ángulos externos de los dos ojos, confor- 

 me á la Convención de Ginebra. 



La relación de braza á estatura es apenas mayor que en la serie 

 antigua, 106,5. 



Avaloran este breve capítulo del texto cuatro fotografías de fren- 

 te y tres de perfil, en que se puede observar la característica came- 

 cefalia mucho mejor que por las cifras de altura de oído consignadas 

 en el cuadro-registro antropométrico. 



Inicia también la parte prehistórica una relación documentada de 

 trabajos anteriores, en que nos encontramos con la sorpresa de que 

 el P. Sierra supone ser un colosal monumento megalítico el de Arre- 

 chinaga, en Vizcaya; lamenta el autor el esparcimiento de los res- 

 tos humanos del dolmen de Eguílaz en 1831, cosa que desgraciada- 

 mente ha ocurrido en años ulteriores en unos y otros países, y de 

 los objetos de piedra y bronce ó cobre remitidos por entonces á la 

 Academia deAladrid, no ha podido hallar rastro ninguno en ésta. Es 

 de notar que, según testimonio de la época del descubrimiento, los 

 esqueletos tenían la cabeza á Oriente, ó sea á la entrada del dolmen. 

 En el de Urbide (Catadiano) encontró Apráiz una treintena con los 

 cráneos arrimados á las losas y los troncos y extremidades hacia el 

 centro; pero tal ansia le entró por la rebusca de armas ó utensilios, 

 que para hallar un punzón de cobre, prestó poca atención á los 70 

 ú 80 esqueletos, número que al autor le parece exagerado; de cuatro 

 cráneos hallados más tarde por los profesores de Murguía, da las me- 

 didas é índice, de que resultan dos dolicocéfalos y un mesocéfalo, 

 pero con diferencia de dos unidades, no más, en el índice; el cuarto 

 es leptorrino, como los actuales de Guipúzcoa, cameconco casi 

 como el que más de éstos. De todos los cuales publica fotografías. 



Los dólmenes descubiertos por el Sr. Eguren no están en los va- 

 lles, como los anteriormente descritos en Álava, sino en las fragosi- 

 dades de las montañas, como los que Iturralde dio á conocer en la 



