264 BOLETÍN DE LA REAL SOCIEDAD ESPAÑOLA 



sultado de la mutilación, porque esa clase de inflorescencias, aun- 

 que raras, se ven de vez en cuando en maíces no mutilados, hijos 

 de plantas que tampoco sufrieron mutilación alguna durante su cre- 

 cimiento. Los granos de esas inflorescencias andróginas son de dos 

 clases: En unas tienen el aspecto que podemos llamar normal en el 

 maíz; mientras que en otras son muy pequeños y carecen del brillo y 

 semitransparencia que de ordinario tienen las cariópsides de esta 

 planta. La causa de estas diferencias está en la diferente manera de 

 crecer de los entrenudos superiores del tallo. Cuando los meritallos 

 quedan cortos, los granos maduran protegidos por las vainas de las 

 últimas hojas y tienen el aspecto normal; pero cuando aquéllos se 

 alargan mucho después de la fecundación, los frutitos quedan al des- 

 cubierto y, tan pronto como esto ocurre, cesan de crecer. Si el cre- 

 cimiento intercalar ocurre cuando los frutos son muy jóvenes, no 

 sólo cesan de crecer, sino que se vacían y se arrugan; si ocurre 

 cuando están ya algo crecidos, cesan de crecer, pero ni se vacían 

 ni se arrugan. 



Estas particularidades no son privativas de las inflorescencias an- 

 dróginas, puesto que iguales fenómenos se observan en las femeni- 

 nas cuando por excesivo crecimiento longitudinal de los últimos en- 

 trenudos de las ramas quedan expuestas las cariópsides jóvenes á la 

 acción de la intemperie. 



Los granos no arrugados, de infrutescencias no protegidas, aun- 

 que muy pequeños, germinan perfectamente y dan plantas, débiles 

 al principio, pero que después se rehacen y son á lo último casi tan 

 vigorosas y fértiles como las nacidas de granos ordinarios, teniendo 

 la ventaja de ser algo más precoces que éstas. 



Segundo experimento.— Tuvo éste por objeto ver si, como afir- 

 ma Blaringhem, es hereditario el androginismo en los maíces. 



Poseía yo de la cosecha de 1911 una panoja andrógina de granos 

 tan pequeños, que los menores sólo pesaban 6 cg., y los mayores no 

 pesaban más que 10. 



Sembré, el 6 de Mayo de 1912, unos 50 granos de esa panoja. Na- 

 cieron casi todos, contra lo que esperaba, lo que me obligó á acla- 

 rar las matas. Dejé 16, las que, débiles al principio, se rehicieron 

 después y dieron otras tantas plantas, bien robustas, bastante pre- 

 coces, todas muy parecidas entre sí, tanto por su porte como por la 

 calidad del grano que dieron, todo él en espigas femeninas de 

 forma normal. 



El peso medio de los granos de esas espigas fué de 38 cg., es de- 



