2*8 BOLETÍN DE LA REAL SOCIEDAD ESPAÑOLA 



Modet, además de esta cerámica de que acabamos de hablar, se en- 

 cuentra otra especie de no tan fácil clasificación, aunque creemos 

 casi seguro que sea también de la primera Edad del Hierro. 



Es esta parte de la cerámica de la cueva superior de la Peña de 

 la Miel (Pradillo). 



En esta cueva se nota la presencia de cerámica de distintas 

 épocas. 



En el fondo de uno de los corredores de la caverna se halló sólo 

 un fragmento de barro rojizo, á mano, con adornos de zonas de pun- 

 tos y líneas cruzadas alternando, incisas profundamente: la figu- 

 ra 22 del Sr. Garín y Modet y nuestra lám. x, 1. En cuanto á la 

 época de este fragmento, no puede caber ninguna duda. Su técni- 

 ca y sus ornamentos son los mismos que los de una de las especies 

 de la cueva del Somaén, excavada por el Marqués de Cerralbo (1), 

 y que son una continuación, pero más grosera, de la cerámica en- 

 contrada en la misma cueva, la cual es de la conocida especie de 

 Ciempozuelos (2), perteneciente al período eneolítico. De esta épo- 

 ca es, pues, el fragmento que nos ocupa de la cueva superior de la 

 Peña de la Miel. 



Pero en otra cámara más próxima á la entrada de la caverna se 

 halló un depósito de cerámica (lám. x, 2-8), mezclada con restos de 

 animales, cenizas y vegetales carbonizados, de otra especie. Es una 

 cerámica de barro negro, bastante fino, hecha á mano y de superficie 

 pulimentada. Los fragmentos no permiten reconstruir ninguna forma. 

 Abundan los ornamentos consistentes en tetones (lám. x, 3), impre- 

 siones digitales, dispuestas en series sobre aquélla directamente 

 (lám. x, 5, 7), ó bien sobre cordones de barro aplicado encima de 

 las paredes del vaso (lám. x, 2). 



Esta es la cerámica que creemos poder comparar con la claramen- 

 te hallstattiana, de que hemos hablado antes, y para ello nos funda- 

 mos, sobre todo, en la semejanza del barro, aunque de ello no sea 

 posible sacar conclusiones muy firmes, por encontrarse las impresio- 

 nes digitales en épocas distintas; son bien conocidas en el neolítico, 

 pero, en cambio, se encuentran también en estaciones de fecha 

 claramente posterior (3). Además, procede seguramente también de 



(1) Marqués de Cerralbo: El Alto Jalón. Descubrimientos arqueo- 

 lógicos (Madrid, Fortanet, 1909). figura de la pág. 33. 



(2) ídem id., pág. 30. 



(3) Por ejemplo, cerámica con impresiones digitales abunda en esta- 

 ciones ibéricas del siglo v, antes de J. C, ó posteriores. Abunda en 



