DE HISTORIA NATURAL 317 



165 uno de Lugo, de 1 18 una mujer de la provincia de Madrid á 152 

 una de Oviedo. 



No hemos elaborado la amplitud individual total en el conjunto de 

 las dos series, de la Facultad de Medicina una y del Museo Antro- 

 pológico la otra; pero no es lo probable que aquélla resultase en tal 

 elaboración esencialmente mayor que la ya obtenida. En lo que sí 

 hay resultado distinto es en la elaboración de los valores medios 

 provinciales, respecto de aquellas provincias en que cada una de las 

 series, ó por lo menos la de Olóriz, resultaban insuficientes. El diá- 

 metro antero-posterior, en cuanto á sus valores medios, varía desde 

 179 en hombres de Castellón á 192 en los de Málaga, de 170 en las 

 mujeres de Cádiz á 179 en las de Guipúzcoa, Coruña y Lérida; el 

 transverso de 134 en hombres de Castellón á 147 en los de Málaga, 

 de 127 en mujeres de Castellón á 140 en las de Lugo; el basio-breg- 

 mático de 124 en los hombres de Pontevedra á 139 en Córdoba, de 

 123 en las mujeres de Lugo, Logroño, Vizcaya, Álava y Cádiz á 

 132 en las de Murcia. El módulo cranial abarca, como valores medios 

 provinciales, desde 141 las mujeres de Cádiz á 148 las de Guipúzcoa 

 y Coruña; desde 149 los hombres de Castellón y Logroño á 156 los 

 de Málaga. 



Respecto de los índices, se hizo notar ya en 1911 lo característi- 

 co que para el análisis de la Crania hispánica resulta el vértico-trans- 

 versal, y por eso lo elegimos para presentar un mapa, en que las 

 provincias se dividían en tres grupos de igual número de provincias, 

 uno con índice menor, otro mediano y otro mayor. Esta división se 

 hacía para cada sexo, y, combinando las rayas horizontales (muje- 

 res) y verticales (hombres), azules (índices menores) y rojas (índi- 

 ces mayores), aparecía la distribución con toda evidencia. Pero en 

 la interpretación de este índice, forzosamente tenemos que pensar 

 que en él influya, no sólo la mayor ó menor altura de la calvaría, 

 sino también su mayor ó menor anchura, y, por consiguiente, el ín- 

 dice vértico-transversal tiene ya un motivo para ser relativamente 

 bajo con que se trate de un braquicéfalo y viceversa. Lo cual no 

 obsta para que Toledo, Cuenca y Ciudad Real tengan índice cefáli- 

 co mayor del medio español y vértico-transversal también mayor del 

 medio. Logroño ambos menores. Hay, por tanto, que buscar un me- 

 dio de relacionar el diámetro vertical con algo en cierto modo más 

 independiente de las características braquicéfalas y dolicocéfalas 

 para poder hacer la distribución de todas las provincias sin la co- 

 hibición del índice cefálico. 



Tomo xv.— Junio, 1915. 20 



