392 BOLETÍN DE LA. REAL SOCIEDAD ESPAÑOLA 



índices: 



Cefálico 77,659 mm 



ídem vertical 67, 553 



Vértico-transversal 86,986 



Frontal 77,692 



Fronto-parietal 69,178 



Fronto-zigomático 104,008 



Occipital 70,731 



Facial (Monaco). 56,000 



Nasal 50,000 



Maxilo-alveolar (Monaco) 108,000 



Orbitario 82,222 



La Zoología de la Academia Española 



por 

 Ángel Cabrera. 



Para ninguno de los que en España nos dedicamos al estudio de 

 las ciencias naturales es una novedad el descuido y olvido en que 

 en nuestro país se tiene cuanto á aquéllas se refiere; pero por si 

 alguna duda pudiera caber acerca de ello, la decimocuarta edición 

 del Diccionario de la lengua castellana que recientemente ha 

 publicado la Real Academia Española ha venido á demostrar que ese 

 descuido se encuentra hasta en centros oficiales de los que, dentro 

 y fuera de casa, deben ser considerados como reguladores de nues- 

 tra cultura. Difícil es, en efecto, encontrar juntos más errores cien- 

 tíficos que los que este Diccionario conserva todavía en sus ar- 

 tículos de ciencias naturales, por lo menos en los de Zoología, que 

 es la materia de que yo puedo hablar con conocimiento de causa y 

 á la que, por lo mismo, únicamente he de referirme. 



Los errores son de varias clases: los hay taxonómicos, de descrip- 

 ción y hasta etimológicos. No pretendo señalarlos todos, pero sí 

 creo conveniente presentar algunos ejemplos. 



Como error de clasificación puede citarse el de incluir al musga- 

 ño y al murciélago en el orden de los carniceros. Podrá decirse que 

 la Academia permanece fiel á la clasificación de Cuvier, lo que su- 

 pone un atraso científico de más de medio siglo; mas no debe ser 

 así, por cuanto en el mismo Diccionario se dice que el topo y la 



