152 boletín de la REAL SOCIEDAD ESPAÑOLA 



Vemos, pues —y eso es una cosa interesante — , que los estudios 

 de Némec sobre el sistema de fibrillas conductor de las excitaciones 

 son un boceto de los estudios que posteriormente se habían de hacer 

 sobre el condrioma vegetal. 



Nemec dice que sus fibrillas recuerdan algo al nematoplasto de 

 Zimmermann, al ergastoplasma de Bouin y al vibrioide de Langer- 

 heim, pero que esa semejanza apenas es externa. Después investi- 

 ga cuál puede ser la función de esas fibrillas (pág. 122), deducien- 

 do que sólo pueden estar, o al servicio de una conducción de subs- 

 tancias plásticas, o en relación con el crecimiento de la célula, o 

 b^en ser estructuras conductoras de excitaciones. Discute cada una 

 de estas funciones y concluye que son, en efecto, fibrillas conduc- 

 tores de las excitaciones. No examinaremos nosotros ninguna de las 

 suposiciones que el autor discute, porque creemos haber demostra- 

 do que suS fibrillas no son mas que condriosomas, y, por lo tanto, su 

 función — sin negar qi;e pueda relacionarse con alguna de las tres 

 cosas — será la del condrioma (1). Únicamente diremos que su con- 

 clusión final, falta de base, cae por su peso. Dice así ípág. 149): 

 «Es, ciertamente, importante que en las plantas se encuentran 

 «estructuras conductoras de excitaciones, que en muchos respectos 

 »están construidas de una manera semejante a las vías conductoras 

 »animales. Si hasta hoy se adujo como una diferencia fundamental 

 »entre planta y animal que éste posee células nerviosas, esa dife- 

 »rencia aparece ahora no muy imposible de relacionar, aun cuando 

 »la semejanza entre las fibrillas conductoras de las excitaciones 

 »animales vegetales fuese puramente externa.» 



(1) Pfeffer dice (Physiologie végétale, tomo ii, pág. 231 de la tra- 

 ducción francesa de 1912) que se necesitan estudios críticos para ver en 

 qué casos los sistemas de fibrillas de Nemec sirven de una manera espe- 

 cial para conducir las excitaciones. Para el sabio fisiólogo de Leipzig, 

 las fibrillas de N<inec no son mas que difeienciaciones temporales del 

 protoplasma (pág. 603), que por estar aisladas en cada célula no forman 

 un sistema conductor coherente. 



Con el presente estudio queda puesto de manifiesto el valor que hay 

 que conceder al descubrimiento de Nemec. Si esas fibrillas no son 

 especialmente conductoras, tampoco son, como .Pfeffer opina, diferen- 

 ciaciones temporales del protoplasma, sino mitocondrias filamentosas 



