320 BOLETÍN DE LA REAL SOCIEDAD ESPAÑOLA 



tremo especial ísimas que los diferenciarían de los demás leucocitos 

 granulosos, continué yo, sin embargo, sirviéndome de los términos 

 . clásicos y hable de leucocitos eosinófilos, neutrófijos, etc. Lo hago 

 por dos razones: primera, porque así me hago más fácilmente com- 

 prender y proporciono términos de comparación inmediatos entre 

 los leucocitos de los vertebrados superiores e inferiores, y segun- 

 da, porque me sería totalmente imposible, y sería improcedente que 

 lo pretendiera, el establecer otra clasificación más adecuada a las 

 realidades, y que, sobre todo, pudiera aplicarse a todos los leuco- 

 citos de la serie animal. 



Es muy difícU el sostener en los peces la invariabilidad de las 

 reacciones colorantes de los elementos granulosos, pudiendo estos 

 presentar, según el modo de fijación y los colorantes, una afinidad 

 marcadamente acidófila, o una afinidad no menos pronunciada por 

 los colorantes básicos. Weidenreich (1909), que ha hecho intere- 

 santes trabajos sobre los leucocitos^ aventúrase a afirmar que las 

 afinidades colorantes sobre las que se basa la clasificación de Ehr- 

 LiCH, no solamente no son de ninguna utilidad, sino que hasta cons- 

 tituirían un verdadero obstáculo para el estudio de los elementos 

 granulosos de la sangre, y la causa de que durante tanto tiempo no 

 se hayan reconocido los verdaderos caracteres distintivos de los 

 leucocitos. Weidenreich rechaza la teoría del origen polifilético 

 de los leucocitos; pero admite la existencia de verdaderas especies 

 leucocitarias que se distinguirían netamente por sus caracteres mor- 

 fológicos. Así los neutrófilos de Ehrlich presentan un núcleo que 

 sufre durante el transcurso de su desarrollo una especie de meta- 

 morfosis regresiva, desde el punto de vista de su forma y estructu- 

 ra; las granulaciones de estos elementos se caracterizarían por su 

 número, su volumen y su forma, y serían formaciones endógenas 

 que, en una célula joven, se diferencian a expensas de un granulo 

 protoplasmático indiferenciado. En los eosinófilos de Ehrlich el 

 núcleo experimentaría una metamorfosis análoga, pero es bilobado, 

 al paso que el de los neutrófilos es multilobado; las granulaciones 

 serían más voluminosas, más estrechadas y juntas y vendrían a ser 

 formaciones exógenas, pues provendrían de restos de eritrocitos 

 fagocitados. 



Este último punto de la teoría de Weidenreich ha sido muy dis- 

 cutido. Por mi parte, no creoque los eosinófilos sean linfocitos que 

 hubiesen englobado productos de desagregación de los glóbulos 

 rojos. Veremos en seguida que la forma de las granulaciones eosi- 

 nófilas varía según las especies, y que una determinada forma es ya 

 característica para una especie da la. Si efectivamente se tratase 

 de despojos de eritrocitos fagocitados, ¿no sería verdaderamente 



