380 BOLETÍN DE LA REAL SOCIEDAD ESPAÑOLA 



donada por causas anatómicas, por ejemplo, afinidad del contenido 

 protoplásmico para las materias colorantes, y que no implican nece- 

 sariamente la significación excretora que le da Kowalewsky. Sea 

 ello como quiera, hay que tener en cuenta que, en todo caso, los 

 corazones branquiales no podrán eliminar las sustancias de excre- 

 ción más que devolviéndolas al torrente circulatorio, ya que aque- 

 llos órganos no tienen comunicación directa con la cavidad general 

 secundaria ni con los sacos renales. 



Al habfar de las granulaciones de las células del corazón bran- 

 quial de Eledone, aventura Marcead la hipótesis de que las eosi- 

 nófilas son verdaderos plastidios, capaces de elaborar en su seno, 

 a la manera de los leucitos vegetales, granos de pigmento y granu- 

 laciones hematoxilinófilas. 



Según hemos visto más atrás, nosotros hemos discernido en cé- 

 lulas análogas de Sepia, tiñéndolas por el carbonato argéntico de 

 Del Río-Hortega, una estructura finamente esponjosa en dichas 

 granulaciones (1), comparable a la que muestran los plastidios de 

 las células vegetales; por otra parte, no hay que olvidar que, se- 

 gún hemos referido, las células del corazón branquial están inme- 

 diatamente sumergidas en la sangre venosa que lleva el órgano, 

 de modo que es forzoso que los productos elaborados por ellas 

 vayan a parar al líquido sanguíneo. La consideración de estos dos 

 hechos nos inclina a aceptar, siquiera sea provisionalmente, la hi- 

 pótesis de Marceau, y a suponer, por tanto, que los corazones 

 branquiales son glándulas de las llamadas de secreción interna, que 

 vierten en la sangre los productos elaborados por sus células. 



* * 



Ha podido notar el lector, por la concisa reseña histórica que, 

 hemos hecho en páginas anteriores, que la mayoría de los autores 

 qué" se han ocupado del asunto atribuyen a los apéndices de los 

 corazones branquiales una misión glandular. Casi la única excep- 

 ción la constituye Kowalewsky, quien asegura que en las célu- 

 las de los apéndices de Sepia y de Sepiola no se fijan ni el car- 

 mín, ni el carmín de índigo, ni el tornasol introducidos en el orga- 

 nismo bajo forma de inyecciones intravenosas, de lo cual deduce 

 que los apéndices no deben de ser considerados como órganos 

 excretores. 



La opinión de Kowalewsky está, sin embargo, en contradic- 

 ción con los datos proporcionados por las observaciones histoló- 



(1) Recuérdese que, oportunamente, declaramos nuestra ignorancia 

 acerca de si las granulaciones tingibles por el carbonato de plata son 

 identificables a las eosinófilas o a las hematoxilinófilas. 



