DE HISTORIA NATURAL 415 



eti el citado capítulo de la Memoria en cuestión, no pueden acep- 

 tarse mientras que no estén fundamentadas con ejemplos de super- 

 posiciones claras y análisis de los diversos conjuntos pictográficos 

 de este tipo conocidos, pues al exponerlas sin prueba alguna, no 

 pueden. tener otro valor que el de afirmaciones indocumentadas. 



Representación de pistas de animales. — No se reduce la crí- 

 tica que se hace en mi trabajo a lo expuesto anteriormente, sino que, 

 con motivo de la significación que atribuyo a una serie de trazos 

 cortos pareados que existen en las pinturas de Morella la Vella, 

 exponen los autores su opinión refutando la mía, refutación que 

 esta vez es más acertada, pues aunque estimé las tales series de 

 rayitas geminadascomo la representación de huellas de hombres o de 

 rumiantes, tales como cabras o ciervos, me decidía, de preferencia, 

 a considerarlas como de hombres, si bien no desechaba en absoluto 

 la hipótesis de que pudieran significar la pista que dejan las pezu- 

 iias de un rumiante, por cuanto decía (pág. 8): «En este último caso, 

 la escena que interpreto como la persecución de un enemigo, se 

 transformaría en una escena de caza». 



Para mis contradictores, tales huellas son de rumiante, como 

 otras que describen deTirigs,y yo confieso, con toda franqueza, que 

 me parece están en lo cierto, conclusión a la que he llegado, no por 

 sus razonamientos y las pruebas que suministran las figuras que su- 

 ponen análogas de la caverna de La Pileta, en la Serranía de Ronda, 

 las cuales, en gran parte, son en extremo aventurado y difícil con- 

 siderar en sus conjuntos como representaciones de huellas de pezu- 

 ñas, sino porque, posteriormente a la publicación de mi nota, había 

 llegado yo espontáneamente a esta conclusión, observando directa- 

 mente las pistas de las cabras, opinión que pensaba rectificar en mi 

 trabajo definitivo, respecto a las pinturas de Morella, y que había 

 expuesto públicamente al personal del laboratorio de Geología y 

 Prehistoria, donde juntos hemos trabajado. En realidad, la cuestión 

 es opinable, sin embargo de lo cual, repito, opino como ellos en este 

 caso. 



Las cuestiones opinables en el arte prehistórico. — Es indu- 

 dable que no hay publicación que resista al examen de la crítica 

 microscópica, pues las cuestiones opinables surgen a cada paso en 

 trabajos de la índole de los que nos ocupan. 



Tal modo de crítica, exclusivamente negativa, más perjudica 

 que beneficia a la investigación científica seria y sincera, pues el 

 lector forma por sí solo y sin requerimiento ajeno su juicio personal 

 'en estas cuestiones opinables y de detalle; por esto no he de apli- 

 carla a la obra de Obermaier y Wernert, en la que sólo escogeré 

 algún ejemplo de tales cuestiones opinables, en mi concepto total- 



