NOTES ET REVUE 35 



en captivité le mâle de D. viridissima, mais par comparaison avec le 

 mâle cFEresus niger (que je décrirai plus loin) le mâle de D. viridissima 

 a des organes cribellés beaucoup plus développés. 



Je tiens à montrer que chez le Cœnothele gregalis mâle le développe- 

 ment du criheUmn et du calmnistrum est en rapport avec la fonction. 

 M. DiGUET rapporte que les Cœnothelœ vivent par groupes très nombreux 

 et qu'ils filent des toiles énormes, couvrant des buissons entiers. Chez 

 la femelle le calamistrum (fig. 27) occupe presque tout le métatarse, qui 

 est très arqué longueur du métatarse 1 mm. 33, longueur du calamis- 

 trum mm. 6, les poils sont robustes, très courbés. Le mâle 

 (fig. 28) montre un métatarse moins arqué, un calamistrum comparable 

 à celui de la femelle pour le développement et la force des poils (longueur 

 du métatarse mm. 9, longueur du calamistrum mm. 4). 



Le cribellum de la femelle (fig. 29) comparé à celui du mâle (fig. 30) 

 présente un peu plus de largeur, et à peu près la même longueur (0 mm. 3 

 pour mm. 35). 



L'observation biologique d( ces Cribellates est donc bien d'accord avec 

 l'observation morphologique des organes fileurs. 



Dans le troisième groupe, je prendrai un exemple chez les Filistatidœ 

 et un chez les Eresidœ. 



La famille des Filistatidœ ne renferme que le seul genre Filistata, 

 j'ai étudié les deux sexes de F. insidiatrix Forskol et la femelle de 

 F. capitata Hentz. Je ne parlerai ici que de la première espèce très com- 

 parable à la seconde. Le calamistrum de la femelle est très court formé 

 d'un petit nombre de poils forts, robustes, logés au-dessus d'une dépres- 

 sion tout à fait à la partie basale du métatarse (fig. 31) ; le mâle adulte 

 présente des caractères différentiels, de même ordre que ceux de VA7nau- 

 rohius mâle par rapport à VAmaurobius femelle, son métatarse n'offre plus 

 de cupule, mais est parfaitement convexe sur toutes ses parties (fig. 32) : 

 son calamistrum comme celui de la femelle est situé à la partie basale 

 de l'article, les poils sont bien moins forts, et disposés en deux rangées, 

 l'une un peu plus vigoureuse que l'autre. Le cribellum de la femelle formé 

 de deux aires bien séparées (fig. 34) se retrouve très comparable chez le 

 mâle (fig, 35) avec moins de développement. Les filières inférieures du 

 mâle présentent sur leur face interne une raquette de gros poils, je ne sais 

 à quoi répond cette disposition ; j'ai retrouvé le même caractère chez le 

 mâle d'Œcobius annidipes et chez celui du Stegodyphus lineatus. Cela 

 peut être un appareil de protection pour les filières inférieures, en tous cas 



