24 BERNARD COLLIH 



B. Ectoplasme. 



L'ectoplasme, au sens restreint que j'ai défini plus haut, a été aperçu, 

 çà et là, par différents auteurs, chez beaucoup d'Acinétiens, mais rap- 

 porté à tort tantôt à la pellicule, tantôt au plasma cortical. Il fut pour 

 la première fois décrit avec assez de précision par Ishikawa (1896) 

 chez Ephelota hûtschliana, et dénommé par lui (( couche membraneuse 

 sidérophile ». 



Son principal caractère consiste dans sa grande densité ; d'où son 

 aspect très réfringent, quand on l'examine in vivo, et sa colorabihté intense 

 par la méthode de Heidenhain. Il se teinte d'ordinaire en violet par le 

 Mann (fig. 105, 109, 111, pi. VI) et, par la méthode de Prenant, si l'on 

 décolore beaucoup, on peut l'obtenir en rouge (fig. 54 à 58, et 73 à 75, 

 pi. IV). Sa présence est générale ; mais il atteint, selon les cas, un déve- 

 loppement très différent. 



Chez les formes à tégument mince, telles que les Tokophrya, Podo- 

 phrya, Sjjhœrophrya, la plupart des Acineta et des Pseudogemma, il n'est 

 pas isolable et constitue une simple « croûte « (au sens de F. E. Schultze, 

 1896) assez mal limitée du côté de sa face interne, par conséquent très 

 peu distincte du plasma cortical. On pourrait nommer « crustiforme » 

 (de crusta = croûte) le type représenté par cette première série (1). 



Ailleurs, la couche ectoplasmique se différencie davantage et devient 

 membraneuse, c'est-à-dire isolable et à double contour très net, intérieur 

 et extérieur ; elle forme, à proprement parler, un second tégument au- 

 dessous de la pellicule. C'est le type « membraniforme ». 



Enfin, dans certains cas, cette sorte de basale est reliée à la couche 

 externe acidophile par une série de trabécules délimitant des alvéoles. 

 C'est la forme la plus complexe, ou tyj)e « alvéolaire )\ 



Un ectoplasme du premier type existe non seulement chez les genres 

 qui viennent d'être cités, où il recouvre toute l'étendue du corps d'une 

 manière uniforme, mais aussi chez tous les autres Acinètes en certains 

 points mieux protégés, comme au contact du style et à l'intérieur de la 

 loge. On n'observe jamais en ces points de téguments sidérophiles haute- 



(1) ScHEWiAKOFF (1893), chez Tolcorihnia cychpv.m, puis Fit.iPJïT il910) chez T. quadriparti'a^ signalent un 

 Il ectoplasme alvéolaire » que je ne parviens <à dérouvrir ni chez l'une, ni chez l'autre espèce, bien c^u'elles soient 

 des plus communes et que j'en aie fait souvent, in vivo et sur coupes, un examen très attentif. Mais, comme il 

 s'agit là de détails fort difficiles à bien élucider, je n'avance que sous toutes réserves 1 'opinion formulée plus 

 haut, touchant l'absence de cette structure. KErrr.x lui aussi (1888, fîp. 14, PI. 1) a représenté chez deux Pseu- 

 dogemma, dont le tégument s'est isolé sous l'influence des réactifs, une très fine striation radiaire que l'on pourrait 

 interpréter comme une couche alvéolaire. Je n'en ai vu dans aucun cas, la moindre trace chez les Pseudogemma 

 d' Acineta tuberosa, ni chez celles des Paracineta patula et limbafa, que j'ai seules étudiées. 



