ACINÉTIEN8 



Quant aux « bourgeons tentacules » que LE^^^CK, puis Kent avaient 

 décrits à la surface du corps, ce sont d'autres Acinétiens parasites ou 

 commensaux, très probablement identiques avec une forme bien connue 

 de Claparède et Lachmann, puis de Stein : JJrnula epistylidis. 



FiLipjEV (1910) et O. ScHRÔDER (1911) marquent pour l'instant le 

 terme des recherches récentes concernant les Acinètes, le P^ par l'étude 

 d'une forme classique d'eau douce, Tokophya quadripartita (Cl. et L.) 

 dont il examine à la fois la structure au stade adulte, la morphologie 

 larvaire et la métamoi-phose. ; le 2^ en faisant connaître, dans les 

 diverses étapes de son cycle évolutif, une espèce marine nouvelle, 

 Tokophyra Sfeueri, trouvée dans l'Adriatique, à Trieste (1). 



Enfin j'ai publié moi-même (1906, 1907, 1908, 1909 a, h, c, d, e) ou 

 en collaboration avec E. Chatton (1910) quelques notes préliminaires 

 relatives à une partie des résultats dont l'exposé plus détaillé fait l'objet 

 du présent travail. D autre part, certains d'entre eux ont déjà trouvé 

 place, ainsi que je l'ai dit plus haut (p. 5) dans un mémoire indépendant 

 " sur Vétendue des variations et les facteurs tératoqènes » (Collin, 1911). 



En dehors de cette littérature spéciale dont j'ai cru devoir faire 

 ici l'énumération complète, il ne reste plus à citer que des travaux 

 secondaires, d'intérêt surtout faunistique, diagnoses d'espèces nouvelles 

 ou listes de formes déjà connues (Holt 1891 ; Zacharias 1893, 1894, 

 1897 et 1903 ; Kofoid, 1894 et 1908 ; Jennings 1899 ; Calkins 1901 ; 

 Lauterborx 1901 et 1908 ; Yoigt (1902) ; Zykoff (1902) ; Rousseau 

 et Schoutedex, 1907 ; Marc le Roux (1907) etc.) ; ou encore des 

 travaux de cytologie générale ou de C3rtophysiologie au cours desquels 

 il est question, à propos d'autre chose, de la structure des Acinètes. J'indi- 

 querai seulement, parmi les principaux : Bûtschli (1890 et 1892) 



PUTTER (1904). SCHAFER (1904). ScHUBERG (1905). KoLTZOFF (1906), 



Heidenhaix (1910). 



D'autre part, les auteurs des grands traités classiques ont consacré 

 nécessairement à l'étude élémentaire des organismes qui nous occupent 

 un chapitre plus ou moins long, en y intercalant parfois, soit des remar- 

 ques originales, soit même des dessins inédits. Tels Delage et Hérouard 

 (1896), Calkins (1900 et 1910, a et b), Lang (1901), Hickson (1903), 

 Hartog (1906), DoFLEiN (1909 et 1911). 



(1) N'ayant pu prendre connaissance du travail de 0. SCHBÔCEB qu'après remise totale de mon propre 

 manuscrit, j'ai dû me borner à signaler en note, dans les divers chnpitrcs, les conclnsions énoncées par 

 auteur, toutes les fois qu'il y avait lieu. 



