ACINÉTIENS 7 



de s'expliquer cette asseition paradoxale, abandonnée du reste à une 

 date ultérieure (1906). 



En 1896, IsHiKAWA applique à l'étude approfondie d'une nouvelle 

 espèce japonaise {Ephelota bulscJiliana), favorable par sa grande taille, 

 les ressources variées de la technique moderne, et en particulier la colo- 

 ration sur coupes à l'hématoxyline ferrique. Il révèle par cette méthode 

 maints détails cytologiques d'un réel intérêt, étabUt la struc- 

 ture vraie des suçoirs (tube interne) et celle des axopodes (filaments 

 squelettiques), constate le stade fibreux du noyau, non observé par 

 HERTWia (1876) chez E. gemmipara, et donne sur la reproduction par 

 deux sortes d'embryons des aperçus fort curieux que j'essaierai d'inter- 

 préter (chap. IV, p. 166). 



Prowazek (1899) au cours de son travail sur la conjugaison de 

 Bursaria iruncatella, décrit et figure en passant les Acinétiens parasites 

 {SpJiœrophrya, sp. ?) qui infectent ce grand Cilié. Puis Florentin, la 

 même année, dans une étude biologique sur les mares salées de Lorraine 

 donne quelques précisions utiles sur deux Acinétiens : Acineta tuberosa, 

 var. fœtida (Matjpas) et Podophrya Maupasii. Enfin, après deux notes ou 

 mémoires préliminaires (1895 et 1896 ), Sand publie en trois parties, de 

 1899 à 1901, son importante « Etude monographique sur le groupe des 

 Infusoires tentaculijères » dont j'ai parlé plus haut. 



Prowazek (1900), dans un très court article, signale en passant la 

 division micronucléaire, la succion et l'enkystement, chez une forme 

 trouvée en aquarium marin à Vienne et qui répond de tous points, 

 selon moi, à V Acineta tuberosa, var. Fraiponti (brevipes). Hartog (1902) 

 émet d'intéressantes remarques sur l'identification de Choanophn/a 

 infundibulifera avec 1' « Acineta ferrum equinum » de Zenker {non Ehren-* 

 berg), sur les très larges tentacules de cette même forme, ainsi que sur 

 la reproduction de Rhyncheta obconica (nouvelle espèce douteuse). En 

 1902 également paraît le mémoire fondamental consacré par Hickson 

 et Wadsworth à la conjugaison de Dendrocometes ; par une recherche 

 attentive et patiente, les auteurs sont parvenus à étudier sur coupes 

 à peu près tous les stades d'une évolution micronu"cléaire très semblable 

 à belle des Ciïiés^t découvrent en même temps le fait inattendu, mais 

 néanmoins certain, d'une conjugaison temporaire des macronucléi. 

 C'est la confirmation complète des résultats préliminaires de Maupas 

 (1889) et récroulement du dernier rempart où pouvaient encore s'abriter 

 les hypothèses tendant à éloigner les Ciliés des Acinètes. 



