6 BERNARD COLLIN 



même (1889, p. 1902) et il s'est efforcé d'en extraire, pour les inclure dans 

 sa monographie, sous forme de notes ou autrement, les faits les plus 

 suggestifs. Malgré cela, il y reste encore beaucoup d'excellentes choses 

 à glaner et comme j'ai eu plusieurs fois l'occasion d'étudier les espèces 

 déjà observées par Keppen, je le citerai souvent. 



L'année même où parut la fin des Protozoa, Maupas (1889) ajoutait 

 à son grand travail sur la conjugaison des Ciliés, la brève notation de 

 quelques-uns de ses résultats pour le même phénomène chez deux Aci- 

 nétiens : Podophrya fixa et Tokophrya cydopum. Nous verrons dans la 

 suite (chap. V, p. 205) combien il est regrettable que Sand ait cru pou- 

 voir, pour des raisons que j'ignore, négligsr d'en tenir compte. 



Dangeard (1890) publie quelques documents sur deux ou trois 

 Acinétiens d'eau douce, dont l'un au moins mal spécifié : sa « Podo- 

 phrya fixa » O. F. M. n'étant autre chose en effet que Tokophrya inju- 

 sionum Stein, sous sa forme « podophryoïde » (voir Collin, 1911, p. 426). 

 Il reconnaît d'une manière incomplète des rapports anatomiques entre 

 la cavité embryonnaire et le canal de l'une des vacuoles pulsatiles, voit 

 comme Stein l'embryon se fixer par sa pointe, mais sans penser à en 

 tirer la conséquence logique, au point de vue de l'orientation. L'année 

 suivante j Schewiakoff (1893) chez une forme du même genre : Toko- 

 phrya cydopum, croiiavoir l'embryon se fixer par une face latérale, c'est- 

 à-dire « par unpoint situé surla ceinture ciliaire « ; bien qu'elle 

 confirmât à souhait les prévisions de Bûtschli (1889) et ses vues 

 théoriques, cette prétendue observation était une erreur manifeste 

 relevée par moi plus tard (1908) Schewiakoff décrit aussi {ihid.) un 

 Acinétien nouveau : Trichophrya cordiformis, intéressant surtout 

 par sa position très constante à la base de la furca, chez Cydops 

 phaleratus. 



Dans deux notes successives, Eismond (1890 et 1891) tente une expli- 

 cation malheureuse du phénomène de la succion par le jeu intermittent 

 des vacuoles pulsatiles ; puis décrit, cette fois fort bien, la naissance des 

 suçoirs chez Dendrocometes (observation fondamentale). On ne saurait 

 en dire autant de l'étrange mémoire de Clarke (1895) « Sur la biologie 

 du sarcome alvéolaire » ; l'auteur prétend y démontrer que les tumeurs 

 malignes (cancer, sarcome, peut être aussi la syphilis?) sont causées par 

 des Protistes parasites qui se rapportent non aux Sporôzoaires, comme 

 il l'avait cru d'abord, mais bien aux « Acinétiens » (!) Les figures 

 très imparfaites c^ui sont jointes au travail ne permettent guère 



