4 BERNABD COLLIN 



ment précieuse au point de vue systématique, puisqu'elle contient la 

 diagnose détaillée des familles, genres et espèces reconnues jusqu'à la 

 date de sa publication, la monographie de Sand est et reste un ouvrage 

 nécessaire, je dirai même capital pour toute détermination d'Acinètes. 

 Aussi n'ai-je point tenté de refaire ce travail, basé sur des observations 

 personnelles fort nombreuses et sur une bibliographie dont l'exactitude, 

 d'ordinaire, ne laisse rien à désirer. Je me suis contenté d'intercaler, 

 dans la liste synonymique des genres et des espèces, les quelques recti- 

 fications qui me paraissent justifiées, ainsi que la mention des espèces 

 décrites depuis lors et la diagnose complète de formes encore inédites 

 ou trop brièvement signalées. Si j'ai adopté pour l'ensemble (p. ex. 

 disposition des familles, p. 330) et aussi fréquemment, dans le détail, 

 un ordre différent que je crois plus rapproché des lignées naturelles, 

 c'est uniquement comme résultat, ou plutôt comme conclusion de 

 mes recherches personnelles sur les deux autres parties : Morphologie. 

 Physiologie. 



Bien que Sand s'en soit occupé et leur ait consacré çà et là des cha- 

 pitres intéressants, ces deux parties ont dans son œuvre une valeur 

 beaucoup moindre que la systématique. Partant d'une idée erronée sur 

 l'origine phylogénique du groupe (idée émise avant lui par Maupas, 

 1881, mais en termes d'une telle réserve qu'ils laissaient une large place 

 à l'hypothèse adverse), Sand dans tout le cours de son travail s'est 

 efforcé d'éloigner les Suceurs de leur place naturelle et classique à côté 

 des Infusoires ciliés, pour les rapprocher d'organismes qui présentent à 

 peine avec eux une vague et très superficielle analogie d'aspect : le groupe 

 des Héliozoaires. De cette préoccupation constante, et aussi, pour 

 une large part, de l'insuffisance manifeste des méthodes techniques 

 employées, proviennent les conclusions tout à fait inadmissibles aux- 

 quelles Sand est arrivé sur la structure et la valeur morphologique des 

 tentacules, sur les phénomènes de la division du noyau qu'il définit comme 

 une mitose typique avec centrosomes juxtanucléaires, chromosomes 

 différenciés, fuseau achromatique, etc., enfin sur la conjugaison, laquelle 

 s'accomplirait par simple «plastogamie», semblable à celle des Rhizo- 

 podes, et n'aurait en rien la valeur d'une union sexuelle avec Karyo- 

 gamie, comme chez les Infusoires ciliés. 



D'autre part, des questions importantes étaient restées dans l'ombre, 

 faute d'examen approfondi, telles que la structure fine du noyau au 

 repos, l'étude d'ensemble du bourgeonnement et la morphologie compa- 



