NOTES ET REVUE 49 



vitellines), et systématique. En effet, la position du genre Prorhynchus 

 parmi les Rhabdocœles est assez incertaine. Par son pharynx très diffé- 

 rencié, dont l'ouverture supérieure et terminale est presque unique parmi 

 les Turbellariés, il rompt l'unité des Hysterophora, le groupe inférieur 

 caractérisé par l'absence de vitellogène distinct de l'ovaire, auquel le 

 rapporte von Graff : leurs trois autres familles ont un (( pharynx simplex » 

 à peine distinct du parenchyme et manquent des folHcules viteUins si 

 développés ici autour de l'ovaire bien que la disposition décrite par 

 Sekerà chez Microstomum puisse en être l'ébauche. Quelques points de 

 l'organisation font songer aux Allœocœles, et je viens précisément de 

 décrire (1913) une forme marine dont l'aspect général et le pharynx sont 

 ceux d'un Prorhynchus tandis que l'appareil génital rappelle plutôt celui 

 de certains AHœocœles Holocœles ; mais il subsiste un fort hiatus de part 

 et d'autre. 



Pour le moment, je voudrais appeler l'attention sur un autre point. 

 Le nom spécifique metameroides que je donne à l'animal rappelle qu'il 

 paraît à première vue aussi segmenté qu'une Hirudinée, si l'on fait abs- 

 traction de la forme extérieure, ou en tous cas que la fameuse Procerodes 

 lohata (O. Schmidt) [Gunda segmentata Lang], qui a fait couler tant de 

 flots d'encre ; il y a même ce caractère en plus que chez Procerodes les 

 testicules alternent avec les lobes de l'appareil digestif (comme du reste 

 dans les Némertes dont la pseudométamérie est moins régulière), ce qui 

 rend la comparaison avec un segment d'Annélide assez difficile, tandis 

 que dans Prorhynchus metameroides les segmentations des divers organes 

 se superposent. On peut dire qu'il fournit de ce fait un sérieux argument 

 à la théorie gonocœlienne développée par Lang (je renvoie au résumé que 

 j'en ai doimé en 1911) : si les deux caecums ovariens sus jacents aux 

 caecums digestifs et qui déjà peuvent les déborder continuent à s'accroître 

 jusqu'à les entourer dorsalement, puis se séparent plus ou moins des 

 voisins, nous aurons quelque chose de très comparable à une poche 

 cœlomique d'Annéhde comprise entre deux dissépiments, entourant un 

 renflement segmentaire du tube digestif et bourrée de produits génitaux 

 au moment de la maturité sexuelle... Les différences seront surtout 

 d'ordi'e histologique et pourront être franchies par une organisation 

 des éléments et parois de la poche ! J'ajoute d'ailleurs que la dérivation 

 inverse à partir d'un animal du type des Polychètes serait tout aussi 

 facile à construire. 



On pourrait donc faire provenir Prorhynchus (et à partir de lui les 



