78 BERNARD COLLIN 



A sa suite, Schewiakoff (1893), décrit et représente une structure 

 analogue chez Tokophrya cyclopum et chez Trichophrya cordiformis ; 

 puis Prowazek (1899, fig. 7 a k d), donne une image complètement néga- 

 tive du noyau des 8phœrophrya parasites chez Bursaria truncatella, inter- 

 prétant comme « alvéoles » les gros granules de chromatine et comme 

 « travées interalvéolaires » les espaces intergranulaires. Sand (1901, 

 p. 84 et fig. 11, pi. VI) admet l'aspect « réticulaire » pour tous les Acinètes, 

 mais ne représente que des granules. Enfin, G. Entz senior (1902), à propos 

 d'Acineta tripharetrata, associe les deux théories et expose une concep- 

 tion extrêmement compliquée, applicable, dit-il, « à tous les noyaux des 

 Protistes convenablement fixés », et aussi au cytoplasme (1). 



Fauré-Fremiet (1909, 1910), après avoir admis dans quelques-uns 

 de ses précédents travaux (1904 a, 1905 b et d), l'existence d'un « réseau 

 lininien » servant de support aux microsomes chez les Vorticellides, a 

 repris l'ancienne idée des structures « granulaires ». Par une série d'essais 

 ingénieusement conduits in vivo, et en particulier par l'étude à l' ultra- 

 microscope en milieux alcalins de diverses concentrations, il arrive à 

 considérer le contenu du noyau (abstraction faite des nucléoles) comme 

 étant une « solution colloïdale de chromatine », à granules de taille 

 variable suivant l'alcalinité du milieu, capables de danse brownienne dans 

 certaines conditions et doués de propriétés électronégatives (2). 



D'autre part, Hickson et Wadsworth, après avoir décrit (1902), 

 chez Dendrocometes un « réseau chromatique distinct » (linine -|- micro- 

 somes) baigné par le suc nucléaire, ne signalent plus (1909), chez Dendro- 

 soma radians et chez Lernœophrya, que des granules de chromatine flottant 

 en suspension dans une « matrix » fluide, homogène et sans structure, 

 « même aux forts grossissements ». Les auteurs déclarent du reste n'être 

 point arrivés à de telles conclusions « sans examen approfondi et de 

 nombreuses expériences ». 



Dans son travail très consciencieux sur Tokophrya quadripartita, 



(1) Voici, brièvement résumée, quelle est cette conception : les microsomes ne sont point, comme on l'avait 

 cru jusqu'ici, des sphérules régulières, mais des cônes dont la pointe est tournée vers le centre du noyau et la base 

 vers l'extérieur. Leur taille diminue constamment du dedans au dehors, dans chacune de^ couches concentriques 

 qui composent le noyau, et la membrane elle-même, qui paraît " percée de pores », est formée de tes mêmes coudies 

 encore plus condensées. Dans chaque couche, les bases des cônes sont reliées par une fine » 1 a m e 1 1 e d e pi a s m a » 

 tandis que d'une couche à l'autre sont tendus des filaments plus denses qui se recoupent entre eux dans les 

 trois directions, à, des angles de 60° et qui limitent ainsi des triangles isocèles où chacun des trois sommets se 

 trouve occupé par un cône. Les filaments ne sont parallèles entre eux que de deux en deux couches, mais obliques, 

 à IW>, d'une couche à la suivante. tJn graphique fait mieux comprendre les rapports supposés, peut-être trop 

 géométriques pour être absolument vrais. 



(2) J'ai répété moi-même certains de ces essais, chez les Acinétiens, et obtenu des résultats entièrement 

 concordants. 



