ACINÊTIENS 167 



que la courbure nécessitée par la croissance même du style quand les 

 embryons sont nombreux (il y en a jusqu'à seize à la fois), se reproduit, 

 par suite d'hérédité fixée, quand il n'y a qu'ww embryon. 



Etant donné d'une part que l'on n'a pas suivi, dans leur sort ultérieur, 

 ces derniers embryons ; d'autre part, qu'IsHiKAWA ne dit point avoir 

 rencontré d'adultes à style ainsi coudé et que l'on conçoit mal aussi 

 comment s'opérerait le redressement spontané d'un tube cuticulaire 

 une fois incurvé, on est conduit à se demander si ces larves sont viables, 

 ou si plutôt elles ne dégénéreraient point, aussitôt après qu'elles se sont 

 détachées du parent. La dernière hypothèse me paraît d'autant plus pro- 

 bable que je ne puis me représenter d'aucune façon logique comment 

 un embryon déjà pédoncule parviendrait à se fixer, sans l'aide d'une 

 sécrétion visqueuse, expulsée à Vinstant même ; or, Ishikawa constate 

 (comme on pouvait d'ailleurs aisément s'y attendre), que la plaque basi- 

 laire est formée dès l'origine du style (1). 



Chez Podocyathus diadema, Sand a reconnu la présence d'un bour- 

 geonnement simultané multiple, très semblable à celui d'Ephelota gemmi- 

 para. Tl décrit (1901, p. 94, 328 et 393) ces embryons tentacules « en forme 

 de semelle », comme étant très aplatis dans le sens dorsiventral et totale- 

 ment privés de cils. Je les ai revus à Roseoff (fig. cvm c, p. 416) ainsi 

 que les jeunes individus qui en proviennent par fixation indépendante 

 sur l'Hydraire hôte (fig. cvni d), mais sans approfondir aucun détail de 

 leur structure intime ; il me paraît au moins probable qu'on trouverait, 

 sur coupes, un rudiment plus ou moins net des ceintures locomotrices et 

 de la ventouse basale. Du reste, sont-ils bien le seul mode reproducteur de 

 cette espèce intéressante ? Sand a parlé aussi (1901, p. 246) de « bourgeons 

 multiples cihés » chez Discophrya Lynghyei ; mais comme cette même 

 espèce se reproduirait de plus par embryons internes (Claparède et 

 Lachnman, Etudes III, pi. i, fig. 9) je crains qu'il n'y ait eu confusion avec 

 quelque Ephelota. De nouvelles recherches s'imposent. 



2° Bourgeonnement interne. 

 Comme l'a bien remarqué Butschli (1889, p. 1895) le mode de repro- 



(1) Le savant japonais décrit, tout autour de la plaque basale, une couronne de « fins cils vibratiles » 

 ondulant lentement, cheit les deux formes d'embryons, phénomène qui paraît tout à fait inadmissible au point 

 de vue cytologiqne, des cils ne pouvant aucunement subsister sur un organe cuticulaire inerte, loin de tout 

 cytoplasme. Je ne doute pas un seul instant qu'il ne s'agisse de Schizophyteg — (Spirilles ou Spirochètes) vivant 

 là en parasites ; de semblables confusions ont été faites ailleurs et déjà rectifiées : voir Léokr (1902) au sujet des 

 « cils vibratiles » qu'avait déciits Vic.xox (1899) dans l'intestin d'un Arthropode (larve de Chirononie), et la très 

 intéressante découverte faite par Fai'rê-Frejuet (1909) d'un revêtement spirillaire complet chez une Trichodine 

 réputée jusqu'alors « aberrante i> : Trichodina varadora (CL. et L.). 



