172 BERNARD GOLLIN 



place du col invaginé, par la présence de tentacules au pôle supérieur 

 même, ce qui comporte, à mon avis, une très large part d'hypothèse. 



Chez RhyncJio'phrya palpans (fig. xcviii c, p. 375), la cavité est orien- 

 tée en long et sans doute l'orifice dé jeté latéralement comme chez les 

 Discofhrya précédemment citées. D'autres espèces de ce dernier genre, bien 

 qu'ayant également l'embryon situé de même, ont un col de sortie apical, 

 par exemple D. Astaci (Stein 1854, pi. VI, fig. 29, 30, 31, 33, 34, 35). 



Chez Dendrocome,tPS et Stylocometes le col invaginé est toujours latéral 

 (BûTSCHLT 1878 et 1889 ; Plate 1886 et 1888 ; Schneider 1887) et l'orien- 

 tation de l'embryon paraît assez particulière, en ce sens que le plan des 

 couronnes vibra tiles (plan équatorial de la larve) coïncide avec le plan 

 de même nom du parent. La règle de Bûtschli {correspondance des axes) 

 se trouverait ici vérifiée, si l'on admet que l'embryon se fixe par sa face 

 ventrale, ce qui ne paraît pas devoir être douteux, bien qu'on ne l'ait pas 

 encore observé de visu. Une étude plus complète révélera sans doute 

 l'énigme d'un phénomène que je considère provisoirement comme étant 

 une exception. Je ne crois pas toutefois devoir avec Bûtschli (1889, 

 p. 1906) refuser d'homologuer l'axe dorsiventral des Dendrocometid^ 

 avec Vaxe dorsiventral des autres Acinètes. Ce sont là des rapports primor- 

 diaux intangibles, alors que nous savons (voir plus haut, p. 171) que la 

 position même de l'embryon varie parfois de la valeur d'un angle droit 

 dans une seule et même espèce. 



Pour les détails du phénomène, l'examen d'un ceitain nombre de 

 stades sur coupes me fait conclure, avec Bûtschli contre Plate, à la pré- 

 sence constante du col invaginé, depuis le début jusqu'à la fin du bour- 

 geonnement; l'embryon ne sort pas par orifice néoformé. La figure 8 de 

 Plate (1886) pour Dendrocometes, représente un exemplaire anormal à 

 deux noyaux, comme il n'est pas rarp d'en trouver chez beaucoup d' Aci- 

 nètes (chap. II, p. 64) et n'autorise nullement à supposer avec l'auteur 

 une division précoce du macronucléus dès la première apparition d'une 

 cavité embryonnaire. Quant à l'amitose extrêmement tardive constatée 

 par Bûtschli (1878) et revue par Plate (1886) mais une fois seulement, 

 sur l'embryon déjà sorti, je la considère comme l'efïet d'une libération 

 pénible anormale, comme celles que j'ai signalées (Collin 1911, p. 467) 

 au cours des stades de dépression chez des espèces variées {D. f^teinii, 

 D. elongata et Paracineta patida). 



Les divers Acineta que j'ai pu examiner m'ont paru présenter un 

 mode de bourgeonnement extrêmement voisin de celui des Tokophrya, 



