176 BERNARD COLLIN 



me un embryon abortif . La figure donnée par Keppen montre de plus, à 

 droite, deux petits bourgeons nucléés, tentacules, qui doivent également 

 (à mon sens) être considérées comme des ébauches larvaires non libérées, 

 développées in situ. Je ne serais nullement étonné que ces productions 

 monstrueuses soient en rapport étroit avec l'état physiologique des 

 exemplaires parents, peut-être avec des stades de dégénérescence ou de 

 croissance hjrpertrophique non encore élucidés. 



Quant au « bourgeonnement externe » indiqué par Keppen (1888, p. 54 

 à 57) pour le même Acinète, il repose uniquement, comme l'a fort bien 

 montré Martin (1909 a) sur la confusion commise d'une part avec les 

 « processus conjugatifs » émis avant l'accouplement, d'autre part avec les 

 conjugaisons entre adultes et embryons (voir chap. v, p. 206 et 216). Les 

 « gros embryons «non ciliés, ovalaires ou sphéroïdes, qui d'après Keppen 

 aussi (p. 46à51,etfig. 6, 14 et 15), demeurent fixés à la face apicale du corps 

 ou enfoncés dans sa substance même et y donnent naissance à leur tour 

 à de « petits embryons » ciliés piriformes, sont par contre des parasites, 

 ainsi que l'auteur le reconnaît en appendice à son travail (p. 205-206), 

 et ceux-là même que je nommerai (p. 362) Psemlogemma Keppeni (1). 



Par une disposition jusqu'à présent unique, Acineta tripharetrata 

 possède, d'après G. Entz senior (1902), chez-tous les exemplaires et à par- 

 tir des plus jeunes stades (fig. 6, pi. V), une invagination apicale tubulaire 

 et phssée, comparable dit l'auteur « au pharynx d'une Enchélyne ». 

 Ce canal, qui serait comme un col d'accouchement permanent, s'élargit 

 pour donner la cavité incubatrice, au moment de la reproduction. 



On doit renoncer, quant à présent, à toute interprétation précise tou- 

 chant le mode de genèse des embryons multiples signalés et figurés par 

 Claparède et Lachmann (1856-60) chez Tokophrya pyrum, Discophrya 

 Lyngbyei, Thaumatophrya trold, et plus récemment pour O. Schrôder 

 (1907) chez Discophrya interrupta et chez D. campanula, les premières 

 phases du phénomène n'ayant pu être observées. 



Par contre, dans le genre Trichophrya (qui correspond peut-être d'ail- 

 leurs à un groupement inhomogène) nous avons des exemples certains 

 de deux modes reproducteurs distincts, donnant l'un et l'autre naissance 



(1) Par des erreurs semblables, reposant sur des faits de parasitisme ou autres, s'expliqueront sans doute 

 tAt ou tard les prétendues observations de modes reproducteurs multiples chez uneseu'e et même espèce (en exceptant 

 toutefois le cas bien établi de la reproduction par individus vermiformes). En dehors des exemples nombreux 

 qui seront passés en revue au chapitre : Parasitisme, on peut dire également que les deux sortes d'embryons 

 admises par O. Ent? (1879), chez Podophrija fira, n'existent que par suite de la confusion très facile, faite aussi 

 par Danoeaup (1890) et par Stkin (1854) entre cet Acinète à embryons externes et les stades atypiques d'une 

 espèce toute différente : ToJcopkri/a iniusionum, à embryons internes. 



