90 BERNARD COLLIN 



l'existence probable et même presque certaine d'une influence déter- 

 minante du macronucléus (1). 



Or, c'est là une hypothèse à laquelle la découverte du stade de con- 

 centration semble enlever désormais toute trace de vraisemblance. On 

 verra sans aucune peine, sur les figures données plus loin au sujet du 

 bourgeonnement à'E^ilidota gemmipara (fig. xlii à xliv, p. 160 et suiv.) 

 que les branches nucléaires ascendantes du début du bourgeonnement ne 

 sont précisément pas celles qui iront aux embryons ; car la masse 

 du noyau doit subir dans l'intervalle de très profonds remaniements. 



Le premier signe d'altération de la forme du noyau consiste dans 

 l'épaississement des branches (tant celles du haut que celles dvi bas : 

 fig. XLII a) et leur raccourcissement concomitant, en même temps qu'appa- 

 raît la structure fibrillaire. J'ai tenté d'expliquer plus haut (p. 66) la 

 permanence de la forme du noyau au repos, dans les cas où elle s'éloigne 

 plus ou moins notablement de l'état sphéroïde, par la grande ténacité de 

 quelques-unes de ses parties, surtout par celle de la membrane préci- 

 pitée en gel instable. Au moment de la division le noyau redevient fluide, 

 comme le prouvent les courants dont sa masse est parcourue et il tend, 

 comme un corps visqueux dépourvu d'élasticité, à prendre lentement 

 la forme d'élément sphéroïde, au sein du cytoplasme. De plus, une 

 attraction d'ensemble causée par la résistance moindre du côté qui est 

 tourné vers la face apicale (ou aire embryonnaire) le fait monter vers 

 cette face avec étirement croissant des travées inférieures qui finissent 

 par se résorber (fig. xlii b). 



Quand ce mouvement a pris fin, un stade très condensé en peloton 

 fibreux ((( Knauelstadium » de Bùtschli 1876 b, chez Tokophrya quadri- 

 partita) se trouve ainsi réalisé. Mais déjà des pointements nouveaux 

 sont présents à la face apicale, en face de chacun des bourgeons qui ont 

 alors atteint un développement considérable. Leur formation répond au 

 « Theilungswachstum » de la division simple, et représente comme celle-ci 

 un phénomène purement passif quant au rôle du noyau. C'est là, à mon 

 avis, malgré la très réelle analogie d'aspect, une différence fondamentale 

 entre la division macronucléaire d'Ephelota gemmipara et les curieuses 

 divisions multipolaires du noyau des Aggregata figurées par Moroff 

 (1908) ; chez ces derniers Sporozoaires, le noyau prend la forme étoilée 

 sous l'influence attractive de cônes centrosomiens multiples émanés de sa 



(1) « Dagageu ist wuhl sichcr, écrit BtJTSCHU (toc. cit.), dass diu Knospungsstellen durch die 

 liera utre tende Kemâste bestiiuut vverdeu. » 



