ACINÊTIENS 39 



tandis que les bras simples de Stylocometes se relient étroitement aux 

 prolongements coniques qui supportent les suçoirs chez Dactylophrya 

 et Thaumatophrya. 



B. Structure fine. 



La structure des tentacules (je veux dire des « tubes suceurs », car celle 

 des appendices pointus des Ephelotidae sera décrite à part) a fait 

 l'objet d'un très grand nombre de théories diverses, d'autant plus 

 proches en général de la réaHté que les observations sur lesquelles on 

 les basait avaient été effectuées sur des espèces plus favorables, quelle que 

 soit par ailleurs la date de ces observations. 



C'est ainsi que Ze.nker (1866), sur une forme à très larges suçoirs 

 {Clioanophrya infundibulifera Hartog, parasite des Cyclops) décrivait 

 d'une manière presque correcte la structure de ces organes ; tandis que 

 tout récemment, un éminent cytologiste, M.Heidennain (1911, p. 1894 

 et suiv.), sur deux espèces examinées par lui à propos de recherches 

 générales sur la contractiUté musculaire, n'a pu voir ni pelhcule 

 recouvrante à la surface des tentacules, ni canal à leur intérieur (1). 

 C'est pourquoi, il considère les tentacules des Acinètes (d'une manière 

 générale, sans doute, bien qu'il ne le dise expressément) comme « des fila- 

 ments plasmatiques d'wie certaine rigidité, massifs et sans enveloppe, et 

 tirés à la règle » ; en d'autres termes, comme étant de simples pseu- 

 dopodes de sarcode orienté, « à structure métafibrillaire ». Or, c'est là, 

 ainsi que j'aurai à le démontrer plus loin (p. 43), le résultat très incom- 

 plet d'une étude in vivo et en milieu normal, absolument insuffisante 

 pour les cas difficiles. 



Contrairement aux conclusions émises par Maupas (1881, p. 349 et 

 suiv.), citées et adoptées dans la plus large mesure par Keppen (1888, 

 p. 19), la prétendue variabilité de structure des suçoirs d'Acinétiens est 

 un aspect tout subjectif, en entier dépendant de nos moyens d'observation. 

 En fait, ces organes sont construits, dans l'étendue du groupe entier, 

 suivant un plan fondamental unique et seules les dimensions des parties 

 composantes sont sujettes à varier d'une façon considérable. 



Sur tout suçoir bien étudié, on devra distinguer, de l'extérieur vers 

 l'intérieur : 



(1) Ces deux espèces sont d'une part une forme spliérique libre (Spkarophrya ou Podophrya .') à tentacules 

 fort minces ; d'autre part un « AcinHa » donné sans nom d'espèce, mais qui est certainement, d'après les figures 

 de l'auteur, Metacineta myslacina, sous sa forme la plus typique (cf. ûg. LIU a à d, p. 187). 



