42 BERNARD COLLIN 



ches sur Choanophrya et elle est inexacte, ainsi que je vais le démontrer. 



Sans doute, le tube interne du suçoir est en contact et même, pourrait- 

 on dire, en continuité de substance avec la pellicule, par son bord supérieur ; 

 il n'en est pas le simple prolongement, au point de vue morphologique, 

 car sa nature est différente. Par l'ensemble de ses réactions vis-à-vis des 

 colorants, il se rapproche bien plus de la couche ectoplasmique sidéro- 

 phile que du revêtement pelliculaire. Comme la première, il se colore 

 en rouge ou violet, non en bleu, par le Mann (fig. 104 et 105, pi. VI) ; 

 en rouge et non en vert, par la méthode de Prenant (fig. 68, 73 et 74, 

 pi. IV), si l'on pousse assez loin la différenciation après l'hématoxyline 

 fer ri que. 



C'est pourquoi j'ai jdu écrire (1907, p. XCVII) que le tube interne 

 du tentacule devait être considéré comme résultant d'une « invagination 

 profonde » de la couche sidérojjhile (ectoplasme), et non pas de la pellicule 

 qui forme la gaine externe seule. Et je maintiens cette opinion. L'ecto- 

 plasme n'est pas, il est vrai, au contact direct du tube interne, sur l'Aci- 

 nète adulte ; il est même perforé par lui (voir les figures citées et fig. 70, 

 pi. IV). Mais le tube interne en provient au cours de l'ontogenèse 

 (chap. IV, p. 182) ; il se détache ensuite, devenant libre par en haut 

 et fait en même temps hernie en entraînant la pellicule. Le plasma 

 cortical s'insinue dans l'espace qui sépare les deux tubes, et ainsi se trouve 

 établie la structure définitive (1). 



Mais ce n'est pas seulement sur les préparations fixées (et en parti- 

 culier sur coupes) que l'on peut étudier, d'une manière approfondie, la 

 structure des tentacules. Les phénomènes d'altération qui surviennent 

 naturellement, par suite d'une nécrose lente en milieu confiné (entre 

 lame et lamelle, par exemple, au bout d'un certain temps), sont aussi fort 

 instructifs. Chez Discophrya Steinii (fig. v a), on observe des suçoirs plus 

 ou moins rétractés, ayant perdu en général leur aspect rectiligne, et sur 

 lesquels on distingue bien : d'une part, la pellicule gonflée et distendue 

 par accumulation d'eau dans le plasma cortical : d'autre part, le tube 

 interne, beaucoup plus résistant et encore inaltéré. Leurs rapports ne 

 peuvent être nulle part saisis avec une netteté plus grande. Chez les 



(1) L'hypothèse de la pénétration totale des tentacules dans le corps, à travers le tégument, admise par Hekt- 

 wiCt (1876) et Maupas (1881) pour le cas d'Epkelota, se trouve donc à rejeter. Elle n'est exacte qu'en partie : le 

 tube interne pénHre seul et ne perfore que l' ectoplasme, puisque la pellicule le revêt. Cette interprétation avait 

 déjà été suggérée par BtJTSCHLl (1889, p. 1858) à, titre d'hypothèse probable. — D'autre part, Stfin" (1854) admet- 

 tait chez Discophrya Steinii. et D. cothurnaia, deux téguments superposés, dont le plus intérieur devait se pro- 

 longer seul à la surface des tentacules, l'externe étant troué par eux ; c'était là précisément l'iin erse de la struc- 

 ture réelle. 



