ACTNÉTIENS 45 



tractiles (chap. viii, p. 286), la région dilatable se trouve ramenée à l'in- 

 térieur du manchon pelliculaire. Elle n'exerce plus alors aucune action 

 sur la forme du tentacule, lequel redevient tronqué (1). 



Pour en avoir fini avec la structure des suçoirs, il ne reste plus à par- 

 ler que de quelques détails concernant les « prolongements internes ». 

 Comme je l'ai dit plus haut déjà (p. 42) ils sont constitués d'une manière 

 exclusive par la paroi différenciée du canal axial qui se continue dans 

 l'endoplasme, jusqu'à une certaine distance au-dessous du point de péné- 

 tration, parfois même (fig. 65, pi. IV) presque jusqu'à la base du corps. 

 Leur présence est générale et a pu être constatée chez toutes les espèces 

 étudiées par des méthodes cytologiques ; on les trouvera sans aucun doute 

 là même où des auteurs récents, comme G. Entz (1902), pour Acineta 

 tripharetrata, n'ont pas encore réussi à les mettre en évidence. Sand 

 ne cite qu'une exception : « Les tentacules de Stylocometes, dit-il (1901, 

 p. 57) ne présentent pas de prolongements internes ; mais de la plaque 

 basale, un faisceau de baguettes diverge vers le noyau ». Ayant déjà 

 précisé (p. 29) la valeur de celles-ci, je me contenterai de rappeler 

 qu'elles n'ont absolument rien de commun avec des tubes tentaculaires, 

 lesquels sont ici présents à leur place habituelle. Le canal interne des 

 suçoirs, nous dit en effet Plate (1888), s'arrête à la base des bras et ne 

 pénètre pas ou fort peu dans le corps proprement dit. Mais, puisque les 

 bras eux-mêmes sont des prolongements du corps, la chose n'importe 

 guère au point de vue morphologique ; toute la partie du canal qui 

 succède au suçoir terminal fort court et traverse le bras, est pleinement 

 équivalente aux prolongements tentaculaires des autres Acinètes. 



Quand les tentacules sont placés radiairement sur une surface 

 hémisphérique, qu'il s'agisse d'un dôme terminal unique, comme chez 

 Paracineta crenata (fig. 65, pi. IV) ou de plusieurs lobes arrondis, comme 

 chez Ophryodendron trinacrnim (fig. iv a et b, p. 30), il arrive nécessaire- 

 ment que les prolongements internes se croisent tous à peu près au même 

 point, ou chiasma, et divergent ensuite suivant une aire conique. Or, ce 

 point de croisement est souvent le lieu d'élection de structures particulières 

 dont le rôle est certainement de consoHder les suçoirs. Tantôt, c'est un 

 simple cône assez mal limité de plasma dense, plus colorable, tel que celui 



(1) J'ai observé une fois sur les huit tentecules suceurs d'un seul et même exemplaire d'Ephelo'a çcmmipara, 

 la très curieuse malformation suivante : le contact semblait s'être rompu entre la gaine pelliculaire et la partie 

 réfléchie formant le tube interne, puis la rupture cicatrisée après un certain glissement des deux tubes, de sorte 

 que chacun des suçoirs présentait à peu près rimage d'une sorte de trompette :\ double pavillon. Je ne saurais 

 indiquer quelle pouvait ëtro l'origine de cette diftoriuité dont je n'ai plus jamais rentontré d'autre exemple (voir 

 p. 289, flg. LXXVU a). 



