ACINÊTIENS 47 



de Protistes, il y aurait lieu de les rapprocher. Les h3rpothèses émises 

 jusqu'à présent sur ce sujet peuvent être groupées comme suit, d'après 

 leur ordre d'apparition : 



1" Théorie de Vhomologie avec les pseudopodes et en particulier avec 

 ceux des Sarcodaires supérieurs (Radiolaires-Héliozoaires). C'est l'idée 

 à laquelle se rallient, plus ou moins explicitement, presque tous les 

 anciens auteurs : Ehrenberg (1838), Dujardin (1841), Weisse (1847), 

 Perty (1852) et Stein (1854). Elle fut reprise plus récemment, d'une 

 manière très détaillée, par Maupas (1881), Keppen (1888) et Sand 

 (1901). 



2° Théorie de l'indépendance absolue, d'après laquelle les tentacules 

 suceurs sont des organes sui generis propres au groupe des Acinètes et 

 sans équivalents dans les autres séries. Elle fut soutenue surtout par 

 Claparède et Lachmann (1858-61), Hertwig (1876), Fraipont (1877- 

 78) et Plate (1888). 



3° Théorie de Vhomologie avec les a tentacules » de Ciliés gymnostomides 

 {Acfinobolus, Mesodinium, etc.). La comparaison fut faite pour la pre- 

 mière fois par Stein (1867) à l'occasion de sa description cV Actinoholus 

 radia7is, et poursuivie principalement par Mereschkowsky (1882-83 : 

 polémique avec Maupas) et par G. Entz (1882, 1884). 



40 Théorie de Vhomologie avec les cils des Ciliés, esquissée par Gegen- 

 BAUR (1870), ressuscitée depuis, mais d'une manière insuffisante, à titre 

 de simple indication, par Hickson (1903). 



50 Théorie de Vhomologie avec la bouche des Ciliés {Enchelines ou Vor- 

 ticellides). Cette conception qui est la dernière en date, et peut-être la 

 plus exacte, a été développée uniquement par Butschli (1889, p. 1859 

 et 1869-70); j'ai déclaré m'y rallier (Collin 1907), pour les suçoirs 

 d'Ephelota. 



Des arguments divers que l'on peut opposer à la comparaison faite 

 par Maupas (1881, p. 253 à 259) et reproduite en entier par Sand 

 (1901, p. 66 à 70), entre suçoirs et pseudopodes, je n'en retiendrai qu'un 

 seul, indiqué par Butschli (1889, p. 1867); il repose à la fois sur la 

 structure du tentacule et sur son mode de fonctionnement. Quand il 

 existe un axe à l'intérieur des pseudopodes (Radiolaires, Héliozoaires, 

 et certains Mastigamœbiens : Goldschmidt, 1907), cet axe est purement 

 squelettique et moteur, jamais formé par la paroi d'un canal alimentaire, 

 librement ouvert au dehors. Que la digestion ait lieu à l'extérieur du 

 corps, dans le réseau des pseudopodes, comme chez beaucoup de Fora- 



