48 BERNARD OOLLIN 



minifères du groupe des « Eeticulosa », ou au contraire à l'intérieur, comme 

 chez Actinosphœrium, Actinophrys et Mastigamœba, le courant de trans- 

 port est toujours « dans toute la niasse du pseudopode » (Butschli), 

 ou bien encore à sa surface, « jamais dans Vaxe seul ». C'est par cela en par- 

 ticulier que la prétendue <( succion » des Vampyrelles, encore tout récem- 

 ment invoquée par Calkins (1910 a, p. 51) au sujet des Acinètes, diffère 

 d'une manière absolue de la succion de ces derniers. 



Quant aux sept autres considérations que S and (1901, p. 71-72) 

 a cru devoir ajouter à la thèse de Maupas, elles sont toutes également 

 sans valeur. J'y ferai ces simples remarques : 



1^ Les varicosités qu'on observe parfois à la surface des tentacules 

 (Maupas, Sand, pi. III, fig. 2) ne sont que des altérations produites par le 

 ramollissement local de la gaine pelliculaire (voir jj. 43). 



20 La colarabilité par la méthode de Heidenhain est une raison bien peu 

 solide pour décider de l'homologie de deux organites cellulaires ; elle 

 indique au plus la possession commune d'une structure moléculaire très 

 dense avec laquelle coïncident (du moins dans le cas présent) des pro- 

 priétés spéciales de contractilité. 



3° La structure tuhulaire de Vaxe des pseiidopodes chez Camptonema 

 nutans (Schaudinn 1896) est sans doute intéressante ; elle ne prouve en 

 aucune façon l'existence d'un canal ayant les mêmes fonctions que dans 

 les tentacules d' Acinètes. 



40 Le mode même de capture des proies, chez cet Héliozoaire, rap- 

 pelle fort bien comme le dit Sand, le phénomène pareil chez une Ephelota, 

 mais il s'agit uniquement dans cette comparaison, du rôle joué par les 

 appendices préhenseurs, lesquels n'ont rien de commun (Collin, 1907) 

 avec les suçoirs d' Acinètes. 



5° Le fait que ces derniers organes, comme ceux des Héliozoaires, se 

 raccourcissent après la capture de la proie, est une simple analogie, dénuée 

 de toute importance au point de vue qui nous occupe. 



6^ Inexistence très précoce des tentacules des gemmes chez Ephelota 

 gemmipara et Podocyathus diadema, leur persistance à l'état enkysté chez 

 la première espèce citée, sont des faits très exacts ; mais, j'ignore en quoi 

 ils démontrent l'idée d'une parenté possible de ces organes avec les pseu- 

 dopodes à filament" axile, comme ceux des Héliozoaires. Quant à la 

 préexistence des suçoirs chez les embryons d^ Acinètes, pendant le stade 

 mobile, Sand y croit par hypothèse, car le passage cité par lui, d'après 

 Claparède et Lachmann, pour Tokophrya quadripartita, n'établit abso- 



