94 BERNARD COLLIN 



(1893), IsHiKAWA (1896), Sand (1901) (1), Hickson et Wadsworth 

 (1902 et 1909), G. Entz (1902), Schrôder (1907), Martin (1909 h et c) 

 et enfin Filipjev (1910) ont encore étendu considérablement nos connais- 

 sances sur leur répartition dans l'ensemble du groupe. 



J'ai rencontré moi-même, au cours de mes recherches, un micronucléus 

 unique chez Tokophrya cydopum (parent et embryon : fig. xxv c, p. 121), 

 T. infusionum (fig. xiv, p. 92), T. quadripartita (fig. 96, pi. V et 1911, 

 pi. X, fig. 15 à 19), Discophrya elongata (1911, fig. iv, p. 441), Rliabdo- 

 phrya trimorp)^ (fig. ci, p. 387), Choanophrya infimdibulifera (fig. 75, 

 pi. IV), Rhynchophrya j^lpans (fig. xcviii, p. 375, a et c), Acineta papilli- 

 fera, Acineta constricta (fig. lxxxviii, p. 346), Paracineta limhata (fig. 

 Lxxix &, p. 307), Paracineta patida (fig. lxii a, p. 219), Pseudogemma 

 pachystyla (fig. xcv, p. 361) et Pseudogemma Fraiponti (fig. lxxviii a, p. 306 

 et fig. 55 à 58, pi. IV) ; enfin chez Hypocoma ascidiarum, où il a fréquemment 

 l'aspect d'un ellipsoïde ou même d'un fuseau biconique (fig. cxi, p. 421), 

 tandis qu'il est toujours sphérique chez les autres espèces citées. 



J'en ai vu au contraire trois à cinq chez Dendrocometes et Styloco- 

 metes, deux à quatre chez Acineta tuberosa (fig. lxxxii p. 338), Ophryo- 

 dendron trinacrium (fig. iv a et h, p. 30), Acinetopsis campanuliformis 

 (fig. xciii p. 357) de trois à cinq et même sept chez Paracineta homari 

 et chez P. crenata (fig. 64, 65, pi. IV et fig. ii, p. 26; voir aussi 1911, 

 fio-. xxvii et fig. xxviii) ; de six à douze chez Periacineta linguifera, 

 (fig. XI, p. 73)', Discophrya Steinii, D. acilii (fig. xv p. 95) et D. cyhistri 

 (fig. III, p. 28). Je crois qu'il en existe aussi plusieurs chez Triclio- 

 phrya salparum adulte, bien que je n'en aie jamais trouvé qu'un 

 seul chez l'embryon (fig. xcix /, p. 381). 



Il me reste encore à citer, dans cette catégorie : Dendrosomides paguri, 

 les Ophryodendron porcellanum et sertulariœ, enfin Ephelota gemmipara, 

 quatre espèces pour lesquelles des particularités intéressantes doivent être 

 signalées. 



Chez Dendrosoma radians, Hickson et Wadsworth (1909) décrivent 

 des micronucléi nombreux, répartis au hasard à la fois dans le stolon 



(1) Sand, il est vrai, nia l'existence des micronueléi comme tels, mais sur 16 espèces diverses (voir sa liste • 

 1901, p. 86) il reconnaît des corpuscules colorables et voisins du noyau, qu'il appelle des « cenfrosomes ». 71 est à 

 peine besoin de réfuter cette théorie, basée d'une part sur la croyance que jamais ces corps ne sont en plus grand 

 nombre que deux dans un même Acinète (sauf dans les cas de bourgeonnement multiple : Ephelota, Discaphrya 

 Lyiighyei et Podocyathus) — d'autre part sur leur rôle prétendu pendant la« division mitotique udu noyau prin- 

 cipal ; ils devraient se porter aux pôles de celui-ci, en jouant un rôle directeur. — Cette dernière erreur 

 avait d'ailleurs été commise à propos d'un Cilié (Kentrochona nebaliae) par Rompel (1894), mais rectifiée 

 depuis par Doplein (1897). 



