166 BERNARD COLLIN 



tacules se montrer pendant la période de nage, chez les embryons normaux 

 d'Ephelota gemmipara et je les ai rencontrés (fig. 100 à 102, pi. VI) en voie 

 de développement dès avant la libération. 



Du reste, S and connaissait ces embryons à face ventrale atrophique 

 et à ciliation régressée, mais non totalement disparue ; il les décrit même 

 quelque part (p. 382) d'une façon très reconnaissable. Mais, faute d'avoir 

 sans doute observé leur origine, il n'a saisi leurs rapports ni avec les 

 embryons normaux, ni avec les « gemmes tentaculées » découvertes par 

 Robin. Le cône cilié dit « latéral » (?) et orienté comme tel sur l'unique 

 figure qu'il en donne (pi. XVI, fig. 10) correspond en réalité au pôle basai 

 réduit d'un embryon tentacule. Je ne saurais dire encore quelle est la 

 cause physiologique de ces curieuses anomalies dans l'acte reproducteur ; 

 mais j'incline fort à supposer que l'origine en devra être recherchée dans 

 l'épuisement sénile de l'organisme du parent. Ceci pour trois raisons : 

 1*^ l'apparition toute sporadique du phénomène, les exemplaires atteints 

 se trouvant parmi un grand nombre d'autres à reproduction normale 

 (fait déjà constaté par Robin et par S and) ; 2° la libération tardive 

 de ces « gemmes » atrophiques qui ressemblent beaucoup aux « embryons 

 non libérés » se développant sur le parent, chez les Acinétiens amenés au 

 stade de dépression par culture intensive (Collin, 1911) ; 3^ enfin, l'état 

 de leur noyau très souvent fragmenté ou réduit, ou même totalement 

 absent (voir fig. xlvi, p. 165) (1). 



Le bourgeonnement des autres espèces du genre paraît ressembler 

 beaucoup à celui d'Ephelota gemmipara ; ainsi pour E. sessilis (fig. cvn, 

 p. 415), E. Lacazei, E. crustaceorum, E. coronata. Chez l'espèce japonaise, 

 Ephelota hûtschliana, Ishikawa (1896) décrit deux sortes d'embryons : 

 d'une part, des bourgeons antérieurs elliptiques à face ventrale ciliée 

 concave, à face dorsale convexe tentaculée (ce sont là bien certainement les 

 embryons normaux) ; d'autre part, des corps reproducteurs de forme assez 

 semblable à celle des précédents, mais à face ventrale et ciliation réduites, 

 à tentacules plus développés, correspondant par conséquent de la façon 

 la plus exacte aux embryons de Robin chez E. gemmipara. Leur inter- 

 prétation se complique ici du fait qu'ils ont un pédoncule courbé à angle 

 droit, c'est-à-dire dirigé d'abord suivant l'axe morphologique de l'embryon 

 (donc perpendiculaire à l'axe du parent), puis remontant de bas en haut, 

 (parallèlement à ce dernier axe). L'auteur remarque, chose étrange, 



(!) Le quatrième bourgeon, situé à l'arrière-plaii de la figure et visible en partie seulement, est tout à fait 

 anucléé. 



