ACINÉTIENS 115 



croissance est terminée, on observe à sa place une sorte de plateau très 

 ferme (parfois même craquelé à la face inférieure, fig. xxiii e, p. 114 et 

 fig. Li h, p. 184) ; c'est le disque sujyrastylaire caractéristique de 

 l'adulte, seul stade décrit et figuré par Zenker (1866) et Hartog 

 (1902). 



Sa forme, en coupe optique verticale, est exactement celle du chapeau 

 d'un champignon (Agaric ou Coprin) dont le style serait le pied. Cette 

 curieuse ressemblance est encore accusée par la présence fréquente, au 

 point d'union, d'un rebord ou anneau qui équivaut à la « rosette » du genre 

 Tokophrya (fig. XL vu. p. 169). 



Lorsqu'il existe une enveloppe protectrice, loge ou coque, il est rare 

 que le style continue d'adhérer au corps protoplasmique comme chez 

 les formes nues ; [voir cependant Acineta tuberosa (fig. lxxxii, p. 338), 

 Thecacineta cothurnioîdes (fig. lxxxix, p. 350, Acinetopsis campanuliformis 

 (fig. xcni, p. 357) etc.] Le plus souvent, il ne reste en contact qu'avec 

 la loge elle-même, par suite du détachement du pôle basai du corps, et 

 par conséquent cesse de croître dès que celle-ci est formée. C'est ce qu'a 

 fort bien reconnu Sand (1901, p. 50), malgré qu'il ait eu tort d'en faire 

 une loi sans exception, puisqu'il peut y avoir loge sans détachement du 

 corps vis-à-vis du pédoncule. 



Quant au faisceau strié, il se comporte, selon les cas, de deux façons 

 fort différentes : ou bien il se sépare d'un coup d'avec la scopula et toutes 

 ses fibrilles composantes s'arrêtent au même niveau à l'entrée de la loge 

 (ainsi chez Acineta constricta, fig. lxxxviii, p. 346) ; ou au contraire 

 l'adhérence se maintient davantage pour les tigelles périphériques, qui 

 continuent à croître pendant un certain temps, formant un pinceau diver- 

 gent à l'intérieur de l'enveloppe. Cette pénétration des fibrilles dans 

 la cavité loculaire, dont elles suivent en général étroitement la paroi, a 

 été clairement décrite et figurée par Sand (1901, p. 47; fig. 1 et 3, pi. XIV 

 et fig. 5, pi. XVI) pour Paracineta divisa (= patula ?) et Podocyathus 

 diadema. Elle existe au même degré, mais d'une façon plus inconstante, 

 chez Paracineta homari et Paracineta crenata (comparer les figures ii a et c, 

 p, 26, xx\^, p. 123 et xxvii a, h, d, e, p. 124) ; enfin, cette fois invariable- 

 ment, chez Acineta pajnllifera, où Keppen (1888, p. 7), avait aperçu 

 les fibrilles sans bien comprendre leur origine. 



De plus, une structure toute spéciale existe chez trois ou quatre 

 espèces, au point précis d'union du style avec la loge, assurant leur 

 mobilité, telle une surface articulaire. Naturellement cette différenciation 



