122 BERNARD COLLIN 



Tokophrya cydopu^n (sur Cydops quadricornis et autres) un soulève- 

 vement localisé de la couche pelliculaire,- soit sur les faces latérales, soit 

 autour du pôle inférieur (fig. xxv a et h, p. 121). Chez la forme actinostyla 

 de cette même espèce (voir plus haut, p. 112) l'espace en dôme où s'irra- 

 dient les tigelles squeletciques émanées du pédoncule, ne représente-t-il 

 pas lui aussi comme une loge rudimentaire ? 



La limite inférieure de la loge n'est pas toujours mieux arrêtée (même 

 comme conception théorique) vis-à-vis du sommet de la gaine membra- 

 braneuse du style chez les espèces pédonculées. L'une et l'autre parties 

 se confondent parfois à tel point que l'on se prend à hésiter sur la déno- 

 mination qui convient à leur égard. N'étaient les autres caractères 

 qui indiquent d'une façon précise leurs affinités véritables, pourquoi ne 

 mettrait-on point, par exemple, les Discophrya campanula et interrupta 

 (voir plus haut, p. 111) parmi les autres espèces des genres Acineta ou 

 Paracineta, en considérant comme une « loge « toute la partie supérieure 

 creuse de l'appareil pédonculaire, et comme « style » proprement dit 

 seulement la région basale que remplit un faisceau squelettique massif ? 

 Il en serait de même de certains exemplaires de Discophrya Steinii à 

 faisceau squelettique abortif (Collin 1911, fig." xxi, p. 462), à cette 

 différence près que, chez cette dernière espèce, la partie supérieure de la 

 gaine ne s'évase jamais en une cupule servant d'abri à la région basale du 

 corps, comme chez les deux précédentes (voir Schrôder 1907, pi. XXVII, 

 fig. 6, 10, 11 et 15). 



D'autre part, si l'on considère que le faisceau strié n'est pas un élé- 

 ment essentiel du pédoncule, mais qu'il le différencie néanmoins par 

 rapport à la loge, dans les cas où il existe, pourquoi appelle-t-on déjà 

 « loge » la partie dilatée de la gaine pédonculaire qui succède au style 

 cylindrique, chez les Acineta et Paracineta, alors que bien souvent (voir 

 plus haut, p. 115) les fibrilles squelettiques y pénètrent et s'y prolongent 

 plus ou moins loin ? Toutes ces énigmes sont insolubles, en partant d'un 

 point de vue purement morphologique. J'ai tenu à les rappeler ici, préci- 

 sément parce qu'elles montrent jusqu'à quel point ces trois régions que 

 l'on nomme : pellicule propre du corps, gaine pelliculaire du style et paroi 

 de la loge, font partie d'un ensemble unique et indissoluble. 



D'une manière assez fréquente, et comme la pellicule du style, la pelli- 

 cule de la loge présente des séries de plissements ou des rides transver- 

 sales plus ou moins accusées. La cause en est parfois aux contractions 

 actives du corps protoplasmique, dans les cas où celui-ci demeure adhé- 



