ACINÊTIEN8 61 



des stomates. Un vestibule similaire, plus étroit, mais plus profond 

 aussi, se retrouve chez Dendrocometes où Butschli (1877) ni Plate 

 (1886) no mentionnent son existence en parlant du canal (1) (fig. viii c, 

 p. 00). 



On sait que chez beaucoup de Vorticellides (voir Butschli 1887-89, 

 p. 1423 et suiv. puis Schrôder 1906 h) le canal de la vésicule pulsatile ne 

 s'ouvre pas directement à l'extérieur, mais dans une invagination spécia- 

 lisée du vestibule : le « réservoir ». L'existence d'une semblable disposition 

 est affirmée à deux reprises chez des Acinétiens. 



Keppen (1888, p. 13) dit n'avoir jamais aperçu chez les exemplaires 

 marins à'Acineta papillifera le canal de la vacuole, mais sur un exemplaire 

 d'eau douce de cette même espèce il aperçut un canal distinct allant de 

 l'extérieur à une cavité non contractile au-dessous de laquelle (sans 

 communication apparente) se trouvait la vraie vacuole. Quand celle-ci 

 se contracte, l'autre cavité s'élargit, puis s'affaisse à la diastole, jouant 

 ainsi le rôle d'un « réservoir passif ». 



De son côté, Dangeard (1890) à propos d'une espèce d'eau douce assi- 

 milée par lui à tort avec « Podophrya fixa » 0. F. M. [c'est en réalité 

 Tokophrya infusionum (Stein)] décrit à côté de la vésicule contractile un 

 « réservoir ovale » qui se remplit quand elle se vide et se vide à son tour 

 quand elle se remplit, sans qu'il semble exister entre eux de communica- 

 tion directe. Ce réservoir du reste n'apparaît qu'au moment où l'animal 

 va former un embryon. « Bientôt, il se recourbe en faux et des cils se 

 montrent sur le bord interne ; ils s'agitent à chaque systole ». Puis « la 

 vacuole cesse de se vider de ce côté ; elle se déverse dans un autre réser- 

 voir du côté opposé, il se forme ainsi un nouvel espace qui finit par rejoin- 

 dre le premier et isoler l'embryon ». 



On voit d'après cette description dont j'ai cité tout l'essentiel, que le 

 terme de «réservoir» désigne ici improprement la cavité embryonnaire 

 en formation, Dangeard n'ayant aperçu ni le col d'invagination 

 qui réunit la cavité à l'extérieur, ni le canal de la vacuole s'ouvrant 

 dans cette cavité ; nous aurons occasion de revenir plus loin sur le sujet 

 et de préciser ces rapports en parlant des embryons (voir p. 168). 



Je n'aurais pas hésité à interpréter d'une manière identique la remar- 

 que de Keppen déjà citée, et à croire que l'exemplaire unique observé 



(1) T/existence de canaux excréteurs multiples indiquée par BttTSCHLl (1889, p. 1872) pour . Tokophrya 

 cothurnata • (en réalité CVioanopAn^o) d'après Zenker (1866) et pour CwopAn/a S^emtï d'après les dessins inédlU 

 d'Engehnann, ne me paraît admissible pour aucune des deux espèces. J'ai toujours vu leurs vacuoles se vider 

 chacune au dehors par uu canal unique. 



