ACINÊTIEN8 145 



invaginé du tégument, la divise en deux couronnes concentriques de lar- 

 geur à peu près égale ; au centre de la couronne interne est la ventouse 

 de fixation (fig. xxx^^I a). Chose étrange, ce tégument piésente sur toute 

 son étendue (mais surtout à la face ventrale) de fines annelures transver- 

 ses, équidistantes et parallèles, tout à fait comparables à celles qui ornent 

 le corps entier, jusqu'au bord même du disque, chez beaucoup de Vorti- 

 cellides (voir en particulier Schrôder 1906 a, h, c). Je ne sais quel est 

 ici le rapport de cette sculpture externe avec la structure fine ; il m'a paru 

 n'en persister aucune trace chez l'adulte. La ceinture vibratile qui est 

 probablement formée de plusieurs rangs de cils très rapprochés (par là 

 même indistincts, au moins sur le vivant) occupe une position fort 

 analogue à celle de la 'c frange locomotrice » chez les Urcéolaires (g. Tri- 

 chodina par ex.) et s'insère au fond d'une légère dépression, sur le bord 

 marginal du disque, ou un peu au-dessous (fig. xxx\t:i c). Il existe au 

 centre du corps un macronucléus sphérique, sans doute accompagné d'un 

 micronucléus que je n'ai pu démontrer et, plus latéralement, deux ou trois 

 vacuoles contractiles (fig. xxxvii 6 et c) ; leur canal paraît s'ouvrir (sans 

 que j'en aie la certitude) au fond même du sillon de la face inférieure. 



Les mouvements s'effectuent comme chez les Trichodines, tantôt par 

 reptation à la surface d'un corps solide (déplacement latéral), tantôt 

 par nage proprement dite, avec tourbillonnement constant autour de l'axe 

 morphologique, l'allure rappelant d'assez près celle d'une toupie très sur- 

 baissée. 



C'est sans doute à partir d'embryons moins spécialisés, mais déjà 

 adaptés à la marche rampante par leur aplatissement aux pôles (voir 

 Trichophnja epislyliclis, d'après Butschli 1876 et 1889, pi. LXXVIII, 

 fig. Q b et r ; puis Lernœophrya et Dendrosoma radians, d'après Hickson 

 et Wadsworth 1909, pi. X, fig. 1 et 31) qu'ont dû prendre naissance 

 les formes allongées en lentille elhptique, par conséquent. 6itoémZe.5. 

 Cette différenciation nécessaire pour permettre la progression dans un 

 sens défini est homologue à celle que l'on invoque pour expliquer la déri- 

 vation des Planaires polyclades, à partir des deux types encore presque 

 radiàires et d'aspect Cténophorien : Cœloplana et Ctenoplana ; tandis 

 que l'origine des embryons bilatéraux de la première série (formés par 

 inflexion) correspondrait plutôt au mouvement qu'on suppose accompli 

 par les ancêtres des Gastéropodes actuels, depuis leur origine aux dépens 

 d'un archétype à coquille patelliforme (1). 



1) Voir HESCHELER, in Lang, (1900) MoUusca, 2» édition, p. 235-236 et flg. 232. 



AUCH. DE ZOOL. EXP. ET OÉN. — T. 51. — F. 1. 10 



