15) BERNARD COLLIN 



ont revu récemment cette espèce (1909), mais pour ce qui concerne la 

 structure de l'embryon, ils s'en tiennent aux données antérieures de 

 Claparède et Lachmann (1858-60) dont ils reproduisent les figures sans 

 y rien ajouter. Elles sont malheureusement tout à fait insuffisantes. 



Parmi les diverses espèces du genre Ephelota, E. gemmipara semble 

 être actuellement la seule dont les embryons soient décrits avec quelque 

 détail ; les documents très fragmentaires que nous possédons au sujet 

 d'autres formes telles qi\' Ephelota Bûtschliana (Ishikawa 1896), E. Lacazei 

 (GouRRET et Rœser 1887), etc., confirment simplement l'ensemble des 

 faits établis à l'aide du type classique, sans permettre d'en déduiie aucune 

 notion nouvelle au point de vue morphologique. Toutes les données fon- 

 damentales concernant ce type d'embryons reposent sur la magistrale 

 étude publiée par R. Hertwig (1876) et aux observations si scrupuleuses 

 de l'éminent naturaliste, pas une rectification 7i'est à faire aujourd'hui. 

 Les auteurs qui s'en sont occupés après lui (Fraipont 1877-78 ; Robin 

 1879 ; Keppen 1888 ; Sand 1901 ; enfin Martin 1909) n'ont ajouté que 

 fort peu aux faits connus antérieurement et si j'ai pu moi-même préciser 

 certains détails (1907, 1909 6, et en divers endroits dans le présent tra- 

 vail) je le dois avant tout aux ressources commodes d'une technique plus 

 moderne. 



L'embryon diEjohelota gemmipara, tel qu'il est au moment où il vient 

 de se libérer et jusque veis la fin de sa période de reptation, possède une 

 forme assez complexe, irrégalière et parfois mamelonnée, que l'on ne 

 saurait mieux comparer dans l'ensemble qu'à celle d'un grain de blé 

 ou encore d'un grain de café reposant sur sa face plane (fig. xxxix a, 

 p. 151). Cette face ventrale, qui est souvent aussi repliée en gouttière dans 

 le sens de sa longueur, porte seule la totalité des ceintures vibratiles ; 

 l'embryon était donc classé comme « hypotriche ». La ciliation consiste 

 en dix ou quinze ellipses concentriques, naturellement d'autant plus 

 effilées qu'elles se rapprochent du centre ; ce qui fait qu'elles paraissent 

 à première vue représenter des rangs de cils longitudinaux. Les plus exter- 

 nes sont parallèles aux bords mêmes de la face ventrale. Vers le foyer 

 antérieur des ellipses, ou quelquefois plus près du milieu de leur axe 

 diamétral, se trouve la ventouse fixatrice {pôle basai morphologique) 

 entourée d'un rebord cuticulaire, le bourrelet « périscopulien » (voir 

 fig. 101, pi. VI). 



L'extrémité antérieure est en même temps plus haute et plus large 

 que l'extrémité postérieure qui s'atténue progressivement. C'est là un 



