AGINÊTIENS 77 



fait opposé, considère la plastine (substance des nucléoles) comme un 

 produit de dédoublement très riche en albumine et très pauvre en phos- 

 phore, éliminé lors de la synthèse de la chromatine aux dépens des 

 nucléoprotéides (albuminoïdes déjà riches en phosphore et représentant 

 sans doute la forme sous laquelle les produits d'assimilation pénètrent 

 dans le noyau). Cette théorie très conforme aux recherches chimiques 

 de KossEL, MiESCHER, Malfatti etc., est aussi acceptée par 

 Haecker (1903), pour qui le nucléole apparaît comme un déchet lentement 

 accumulé, puis expulsé périodiquement, pendant la division. 



Enfin, Hertwig (1902) fait de la substance nucléolaire {Nucleolar- 

 suhstanz) un principe actif et constant du noyau, d'une importance au 

 moins égale à celle de la chromatine et partout alhé avec elle comme 

 substratum morphologique. Elle « organise la chromatine ». Quand 

 cette substance est en excès, elle se précipite sous la forme de plasmo- 

 somes ou nucléoles, qui constituent ainsi une substance de réserve et non 

 pas un déchet. 



Des faits jusqu'ici connus sur les rapports qui s'étabhssent entre 

 la taille des macrosomes et les états physiologiques (accroissement par la 

 faim chez Carchesium, d'après Greenwood 1896 et chez Didinium 

 nasutum d'après Thon 1905 ; accroissement par l'alimentation trop 

 intense chez une forme expérimentale d'eau putride : Vorticella Mans : 

 Fauré-Fremiet, 1904 c, ou chez Paracineta patula ; Collin 1911), nous 

 ne pouvons encore actuellement tirer aucun enseignement positif ; car 

 ils se laissent interpréter à peu près également bien suivant l'une ou sui- 

 vant l'autre de ces trois théories ; l'avenir seul en décidera. 



c. Substance interstitielle. — Tous les anciens auteurs admettaient pour 

 le noyau des Infusoires une structiu-e purement « granulaire «, c'est-à-dire 

 qu'ils considéraient les inclusioAS diverses (macrosomes et microsomes) 

 comme flottant hbrement dans un suc nucléaire amorphe. 



BÛTSCHLi qui, tout d'abord, s'était rangé à cet avis, au sujet de 

 Tokophrya quadripartita et de Dendrocometes (1876 et 1878), appUqua 

 dans la suite au noyau des Infusoires (Ciliés et Acinètes) ses idées géné- 

 rales de « structure alvéolaire » (1887-89, p. 1508 et p. 1875). En 1892, 

 l'une des planches de son bel atlas sur les structures protoplasmiques 

 (pi. II, fig. 7) montre distinctement dans le noyau d'un jeune « Acineta sp. » 

 {Periacineta Buckei selon moi), un tissu réguher d'alvéoles avec grains 

 chromatiques occupant les points nodaux, le tout étant figuré en entier 

 sur le vif. 



